在仁川国际机场装成外国人打车
多次实验中真的被多收车费
一名在仁川国际机场假装成外国人乘坐出租车的油管博主，继被收取“漫天要价”的车费后，又称自己被强迫以现金结算，由此曝光出租车司机的行为。本月15日，油管博主“Chalseuille”（本名 Hyuncheol Seung）上传题为“在机场假装外国人打车，真的会被坑吗？”的视频。该博主表示：“过去据说韩国出租车司机经常向外国人乱要价，我很好奇现在情况如何”，于是他在仁川国际机场设定了一个虚构国籍后上车。
在仁川国际机场假装成外国人乘坐出租车的油管博主不仅被乱收车费，还称自己被强迫以现金付款，控诉出租车司机的行为。15日，油管博主“Chalseuale”（本名 Hyun Cheolseung）上传了题为“在机场假装成外国人打车 真的会被诈骗吗？”的视频。YouTube频道“Chalseuale”提供
View original image他让司机把自己送到仁川中区的一家酒店，并询问车费。司机稍作思考后说“2万韩元”。而出发前博主通过打车应用确认的预估车费约为1万2300韩元。博主要求司机按计价器计费，司机却称“计价器坏了”，拒绝开启计价器。随后，司机在计价器上按下“现金结算”后又将其关闭，博主方面如此主张。当博主说“Discount（打折）”，希望少收一些钱时，司机则称：“不行，我还得从这里再回机场。”
到达目的地后，博主用英语问：“不用现金的话，可以刷卡吗？不能刷卡吗？”司机因听不懂英语，只回答说只能用现金。于是博主递上2万韩元现金，司机收下了这笔钱。之后，该博主表示：“虽然被坑了价钱，但倒是没有绕远路”，“一发现我是外国人就关掉了计价器，明知自己被坑，还是觉得很不是滋味。”他又说：“外国人根本不知道，就这么走了”，“而且为什么只收现金？出租车才坐了10分钟，2万韩元也太贵了”，表达了自己的愤慨。
最后他表示：“从仁川机场到酒店，用Kakao出租车测算的模范出租车车费是1万7800韩元，Starpia厢式出租车车费是1万5000韩元，但普通出租车却收了2万韩元，相当于被多收了约8000韩元。”同时他也称：“一位司机不可能代表所有司机”，“应该只是那位司机个人的问题”，流露出苦涩之情。
随后，该博主又在仁川国际机场第二航站楼继续做实验，这次目的地是金浦机场。他表示：“打开打车应用一看，大概是4万韩元左右，我就当最多4万5000韩元吧，相信一次。如果价格离谱，我就用韩语跟他说。”这次的出租车司机在博主询问车费时回答说：“会打开放计价器。”博主称：“第二位司机非常有良心，连同3000韩元通行费在内，最终费用与Kakao出租车应用上显示的价格一致”，“好司机其实更多。”最后，博主又从金浦机场乘出租车前往首尔地铁麻谷纳鲁站。根据Kakao出租车应用，预估车费约为1万2000韩元。第三位出租车司机同样打开放计价器运营。博主表示：“这次实际支付的费用比应用预估的还少，只花了7900韩元，遇到了一位很有良心的司机”，“这才是大韩民国”，难掩欣慰之情。
收取“漫天要价”车费，出租车司机资格可能被取消
向外国人收取“漫天要价”车费的出租车司机，并非今日才有的事。在此背景下，去年9月左右，法院作出判决，认为对一名长期向外国乘客收取“漫天要价”车费的出租车司机取消其出租车驾驶资格的处分是正当的。根据法律界消息，个体出租车司机A某起诉，要求撤销首尔市长作出的出租车驾驶资格取消处分，但法院判决原告诉讼败诉。此前，A某在2023年2月曾将一对外国男女乘客送至仁川国际机场。当时计价器显示的行驶车费为5万5700韩元。
然而，A某又在计价器上追加输入1万6600韩元，并向乘客收取了7万2000韩元现金，因不当收取车费而被查处。问题在于，A某此前已经两次因向外国人收取“漫天要价”车费被查处。2022年4月和8月，他曾虚报高速路通行费，或违规适用“区域外附加费”而被查。所谓区域外附加费，是指当乘客目的地超出营业区域时，在正常运价基础上加收20%的制度。A某在第一次被查时受到警告处分，第二次被查时被处以30天资格停职。首尔市对第三次被查的A某作出了取消出租车驾驶资格的处分。A某对此立即提起上诉，称该处分违反“比例原则”。但审判庭并未采纳A某的主张，认为其在计价器中输入“小费金额”的行为本身就显得不自然。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
