从特检术语到推荐主体意见不一
对叛乱结束时间看法分歧
执政党称“戒严结束后才算结束” 在野党称“尹被逮捕之后才算结束”
围绕《为查明尹锡悦政府内乱及外患行为真相而任命特别检察官等的法律案》，即所谓“内乱特检法”的处理问题，共同民主党虽然对与国民力量协商的可能性持开放态度，但对“毒瘤条款”的说法则积极予以反驳。
15日，在野党所属的国会法制司法委员会委员召开记者座谈会，就内乱特检法进行说明。担任法司委共同民主党干事的Park Beomgye议员逐条反驳了所谓毒瘤条款的主张。
在关于内乱宣传煽动的解释方面，国民力量主张应予排除。国民力量院内代表Kwon Seongdong称：“内乱宣传煽动罪在解除非常戒严之后已经结束”，“这是出于要歼灭所谓保守阵营的意图而政治性提出的”。对此，Park议员解释说：“内乱罪持续到现在，待总统尹被逮捕、由高级公职人员犯罪调查处掌握其身柄时才予以整理，这是共同民主党的立场。”也就是说，双方在内乱终结时间点上存在意见分歧。
关于外患诱致罪，Park议员也表示：“并不是要从尹锡悦政府开始到现在，对所有对朝政策和外交安保政策一并通过特检进行调查”，“我们设置了与非常戒严相关的限制”。尤其是，Park议员就渗透至朝鲜平壤的无人机一事说明称：“共同民主党认为这一点是确凿的”，“认为其目的是引发类似战争的行为”。国民力量则就涉及外患诱致罪的特检予以反驳，称“绝对无法接受”。
在野党认为，有关依职权侦查的条款是必要的。Park议员表示：“所有特检法中都包含了在侦查过程中，如发现新的犯罪事实，可以进行侦查的内容”，“要把这一条拿掉，就等于不打算进行特检”。
在特检推荐问题上，双方也存在分歧。虽然在由第三方推荐这一方向上达成了共识，但国民力量对由大法院院长推荐提出质疑。负责准备国民力量版特检法的Ju Jinwoo议员，在提出由大法院院长作为特检推荐主体的方案的同时，还一并提出了由法院行政处处长、法学院教授协会会长、法学专业研究生院协会理事长等人推荐的方案。Ju议员表示：“按照大法院院长推荐方式，一旦特检超出侦查范围或侦查对象，就要接受首尔高等法院的判断，从间接层面看存在利益冲突的可能性。”他还指出：“我们在特检公正性方面已经作出相当程度让步，但连这一点也不同意，就说明根本没有进行特检的打算。”
此外，国民力量还对内乱特检本身提出问题。围绕特检法名称，国民力量认为，在野党使用的“内乱·外患特检法”过于预设有罪，目前正在制定将其柔化为“非常戒严特检法”的方案。
国民力量在尹锡悦总统被逮捕的情况下，仍然流露出将提出内乱特检法的立场。就特检法相关问题，国民力量院内首席发言人Kim Daesik当天上午会见记者时表示：“在野党说只要我们提出特检法就愿意对话，因此还要看情况。”Kim院内首席发言人此前在YTN广播中称：“国民力量的方案有80%以上与共同民主党大同小异。”他在谈到协商方式时表示：“既然国民力量已经表示要做，（国会议长和在野党）难道不能等一两天吗？”
目前内乱特检法已经在法司委通过。因此，预计在提交全体会议之前，将通过朝野院内领导层之间的协商讨论修正案。不过，共同民主党明确表示“只有在国民力量提出法案的情况下，才有可能进行协商”。但国民力量能否在党内对特检法仍存分歧、且尹总统刚被逮捕之后立即提出法案，仍然存在疑问。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
