尹方提出回避与异议申请…宪法法院14日召开会议（综合）
担任Uri Beop研究会会长等经历称“难以保证公正”
对开庭辩论与获取侦查记录推进提出异议申请
若宪法法院受理相关主张审判恐难免延迟
尹锡悦总统一方于13日对负责审理弹劾审判的宪法法院法官郑桂善提出回避申请，理由是难以期待其作出公正裁判。
尹总统代理人团表示：“属于对该法官难以期待公正审判的情形，因此提出了回避申请。”代理人团主张：“郑桂善法官是法院内部进步倾向团体‘我们法研究会’的成员，并曾担任会长，且在上月23日的国会人事听证会上回答国会议员提问时，暴露了对本案事实关系和法律判断的预断。”代理人团还补充称：“郑法官的配偶、律师黄必圭，作为公益人权法财团‘共感’的律师活动，该财团法人的理事长则是国会方面弹劾诉讼代理团共同代表、律师金二寿。”
根据宪法法院法，诉讼当事人在“存在难以期待法官作出公正审判的情形”时，可以在出席辩论期日并进行辩论之前提出回避申请。同一案件中不得对两名以上法官提出回避。依据宪法法院法所准用的民事诉讼法，宪法法院在收到回避申请时，应当在就此作出结论之前中止诉讼程序。不过，宪法法院有关人士解释称，原定于14日进行的辩论期日很可能仍将照常举行。
如果宪法法院认定回避申请明显是以拖延诉讼为目的，可以予以驳回。此前在朴槿惠前总统弹劾审判案件中，2017年2月22日辩论过程中，代理人曾对主审法官姜一源提出回避申请，但宪法法院随即以“仅以拖延审判为目的，属不当”为由当场驳回。宪法法院代理院长文炯培为讨论尹总统的回避申请，已召集于14日上午10时举行的法官会议。
尹总统一方同时就宪法法院在本月3日结束辩论准备程序并决定于14日进入正式辩论一事提出异议，认为该决定不当。尹总统一方称，在对韩德洙国务总理的弹劾审判作出决定之前，“合议庭构成是否合法尚不确定”，因此“无法同意参加将产生重大法律效果的辩论期日”。他们还表示：“就叛乱罪撤回问题而言，只有在以书面形式确定审判对象的请求书内容后，正式辩论才可以正当启动。”
31日，在首尔瑞草区首尔高等检察厅前，总统尹锡悦一方的律师 Yoon Gapgeun 就针对尹总统申请签发逮捕令一事发表立场。记者 Kang Jinhyeong 提供
View original image按照刑法，如果要在弹劾事由中撤回关于叛乱罪是否成立的部分，就必须经国会重新表决后，以书面形式提交变更后的请求书；如果做不到这一点，则应当撤回所谓“撤回主张”。同时，尹总统一方还主张：“因为非法逮捕令将被以非法方式执行的严重违法行为持续存在，导致难以实际履行出席第一次辩论期日的意愿。”对于宪法法院一并指定至第五次辩论期日的安排，尹总统一方也称，这是“严重压缩被申请人的辩护权和程序参与权的措施”，并“要求取消该指定”。
针对宪法法院在与弹劾审判证据相关问题上，放宽适用刑事诉讼法上的传闻证据规则，通过请求送达经认证的抄本方式获取侦查记录，并将国会会议记录作为证据采纳等做法，尹总统一方也分别以“严重侵犯被申请人的人权”等理由提出反对。所谓传闻证据，是指并非直接经历，而是如同听闻他人经历事实那样的间接陈述、报告等。传闻证据规则，是指原则上否定此类传闻证据的证据能力，仅在符合刑事诉讼法规定要件的例外情形下，承认其证据能力的诉讼法原则。
尹总统以“宪法审判正在进行中”等理由，拒绝配合高级公职者犯罪调查处（公诉处）发出的逮捕令。但与此同时，他事实上又要求宪法法院推迟开庭，将韩总理案件优先审理，并在没有侦查记录或国会会议记录的情况下，由宪法法院逐一调查证据。尹总统一方的立场是，这些都是为了慎重而公正的审判程序所必需的措施，但也有观点认为，这是否是诉讼拖延战略的一环。舆论指出，如果宪法法院全部接受上述要求，弹劾审判的审理和宣判程序被延迟的局面将难以避免。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
