“法官应该重新学习抗命罪”立场表明
“若军检上诉 将在法院得到纠正”主张也出炉
9日，在涉及海军陆战队Chae某下士殉职事件、因涉嫌抗命及诽谤上级而被起诉的前海军陆战队调查团长Park Junghun（大校）在一审中被宣判无罪后，前国防部长Lee Jongseop一方反驳称，从事实认定及法律适用层面“难以接受”。
为前部长Lee辩护的律师Kim Jaehun在提交给高级公职者犯罪调查处（公诉处）出入记者团的立场文件中，就中央地区军事法院的无罪判决表示：“确信军检方会提起上诉，并将在民间法院得到纠正。”军事法院审理案件的上诉程序由首尔高等法院负责。
Kim律师接着表示：“（撇开命令是否正当）如果上级的命令不当，难道在《军事刑法》上就不成立抗命罪吗？”并主张“这与大法院判例明显相悖”。他还称：“合议庭需要重新学习一下抗命罪。”对于前部长Lee被控损害名誉部分获判无罪一事，他表示：“只有Park大校一人主张自己听到过‘师团长也在惩处对象之列吗’这句话”，“实在难以用常识理解，这是牵强的无罪逻辑。”他还补充说：“如今大韩民国军队已经变成了那种‘唐朝军队’，部下可以自行评判上级命令是否正当，如果认为不当就可以不服从，而在未充分审查上级命令是否违宪、违法的情况下予以执行的部下，则会与上级一起以叛乱罪等共犯受到惩罚。”
前海军陆战队调查团团长 Park Junghun、前海军陆战队第1师师长 Lim Seonggeun、前国防部长官 Lee Jongseop 等证人出席国会法制司法委员会的情景。记者 金贤民 提供
View original image此前，前部长Lee因被指在海军陆战队调查团将Chae下士殉职事件调查后移交警方的过程中施加不当外压，而正接受公诉处调查。他在去年3月被任命为驻澳大利亚大使，仅过三天便到公诉处出席调查，接受了约4个小时的简短问询，之后出境前往澳大利亚，但在“潜逃争议”发酵后辞职。另一方面，中央地区军事法院当天对因涉嫌抗命及诽谤上级而被起诉的前大校Park宣判无罪。合议庭认为，海军陆战队司令官无权向其下达中止本案移交的命令；关于诽谤上级名誉部分，法院也认为难以认定其具有故意。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
