“杨州市联合综合殡葬设施建设项目”相关立场声明
围绕京畿道扬州共同型综合殡葬设施建设一事，扬州市政府向市议会提议，请其提出替代用地方案。
扬州市议会在上个月对今年本预算进行审查时表示：“火化设施是本地区所需设施，但有必要重新检讨用地。”
对此，扬州市政府于8日发表立场文件，要求“在最多6个月内，提出一处与现用地方城1里相比更为优越的替代用地”。
市长 Kang Suhyeon 在立场文件中强调了设置综合殡葬设施的迫切性和必要性，并表示，虽然经过多方讨论与决策，于2023年12月将方城1里一带最终确定为用地，但对目前部分人士提出的重新检讨用地的要求，虽感到遗憾，仍将以开放的心态予以接受。
◇立场文件全文
我市扬州为了解除迫在眉睫的火化大乱和外地火化带来的不便，正在推进“扬州市共同型综合殡葬设施建设项目”。截至2022年末，扬州市火化率为95.7%。
20年前尚不足一半的火化率，在最近10年间急剧攀升，并在经历新冠肺炎疫情期间，市民充分感受到了外出他地火化的诸多不便。
去年一度三日内完成火化的比例勉强超过50%。
这意味着，在举行丧事的市民中，有50%不得不办四日丧或五日丧。
除非回到土葬文化，否则除了新建火化设施之外，没有现实可行的替代方案。
为了解决上述问题，在上次选举中，我以建设火化设施作为竞选承诺，并因此得到市民的选择。随后，以组建综合殡葬设施建设推进委员会（以下简称“委员会”）为起点，正式启动了项目。
我们讨论了由民间投资是否更好，还是与周边市共同推进的方式更好，并请大家“就用地选定程序、居民支援项目规模等与殡葬设施相关的所有事项进行讨论”，“将遵从委员会的决定”，并已照此执行。
经过多方讨论与决策，于2023年12月将方城1里一带最终确定为用地，目前根据相关服务和程序，由地方行政研究院正在进行可行性调查。
共同推进的6个市，已进入签署投资协议的收尾阶段。
在一年之后的现阶段，再次提出重新检讨用地的要求，极其令人遗憾，从客观条件看也并非易事。
包括方城1里在内的居民支援项目对象地区市民，必须首先给予理解与让步。
迄今为止，为推进建设而对所有事项进行审议和决策的委员会意见也十分重要，此外，围绕已投入费用问题，难免会有浪费血汗税金的指责。
以方城1里为前提、正处于共同投资协议签署收尾阶段的共同推进5个市，以及迄今为止与国防部、国土交通部、保健福祉部等各部门进行各种协商的众多相关机构，其间建立的行政信任若遭削弱，也绝非小事。
然而，作为市长，我认为也必须郑重对待反对意见。有必要深思，为什么反对，反对者的诉求是什么。
令人庆幸的是，扬州市议会多数议员并不反对火化设施本身，但认为有必要重新检讨用地，并形成了这样的共识。因此，我提出如下建议。
请在最多6个月内，提出一处与方城1里用地相比更为优越的替代用地。
这是为了避免迫在眉睫的火化大乱，并确保原定2030年开园的计划不受影响。
如要提出替代用地方案，该用地需满足所在行政里、统居民60%以上同意，并具备可用于共同型推进的面积规模（公告时为约50万平方米）。出入口环境、遮挡与隐蔽情况、与军部队等的协商与否、开发可能条件等，也将有众多比较项目。
同时，也请向包括方城1里居民在内、曾公告为居民支援项目对象地区的居民争取理解与协助。若存在可以替代方城1里的合适方案，我们将欣然接纳。
最后，向各位市民致辞。
全国共有62处火化设施。所谓火化设施运营会造成环境污染或导致房地产价格下跌的说法，并不属实。
之所以推进建设，是因为设施确有必要，缺少会带来极大不便，而绝非要给市民带来不利。
周边的广州市、平泽市、阳平县、涟川郡也是同样的情况。对于大家有所忧虑的部分，我们将充分讨论并寻找替代方案。
仅就我市而言，过去也曾多次尝试建设相关设施。
每一次都出现严重摩擦，并付出了社会成本。
然而，在绝大多数人选择火化的时代，我们必须为即将到来的火化大乱做好准备，从今天起着手建设，才能为明天做好准备。谢谢。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
