内乱国政调查特委会…执政党称“重新表决弹劾案” vs 在野党称“不是撤回内乱罪 而是宪法层面的整理”
Baek Hyeryeon：“即使不以宪法中的内乱罪为依据也足以作出判断”
Park Juntae：“意在在李在明审判前结束弹劾”
就证人采纳问题也分歧…执政党称“太多了”
朝野两党7日在“为查明尹锡悦政府通过宣布非常戒严涉嫌发动叛乱的真相而设立的国政调查特别委员会”上，围绕撤回叛乱罪以及证人申请人数问题发生争执。国民力量党主张，既然已将叛乱罪从弹劾案事由中删除，就必须经过重新表决程序；共同民主党则坚持认为，这并非删除叛乱罪，而是从宪法层面对相关内容作出整理。
民主党方面特委委员Baek Hyeryeon议员当天在全体会议上表示：“有人声称宪法法院删除了叛乱罪，但这不是把叛乱罪删掉，而只是从宪法层面对叛乱行为作出整理而已。”她接着说：“宪法审判与刑事审判截然不同，宪法审判可以视为一种惩戒程序，即使不去具体判断从宪法上是否构成叛乱罪，也完全可以作出裁断。”
执政党方面特委委员、国民力量党议员Park Juntae则表示：“所谓要从宪法层面对叛乱行为重新构成并作出判断，这近乎文字游戏，其实就是不打算审理”，“由于宪法是以抽象方式展开的，要判断是否违宪，就必须综合判断依据具体法律条文是否违法等问题”。
他接着指出：“在国会中，将叛乱嫌疑明确写入尹锡悦总统弹劾案最主要内容并获得通过”，“然而宪法法院却表示不对此作出判断，这要么是自认叛乱罪并不成立，要么就是打算草率结束弹劾审判。”他还补充说：“共同民主党代表Lee Jae‑myung在一审中被判处当选无效刑，如果不是打算在该案二审和终审结束前就仓促结束弹劾审判，为何要这样处理？”
同党议员Joo Jinwoo称：“弹劾案代理律师团表示，是根据合议庭的劝告，从弹劾案起诉书中删除了叛乱罪”，“这就意味着，本应公正负责审判的合议庭，与负责弹劾起诉、相当于检察官角色的委员长Jeong Cheongrae之间存在某种默契或沟通”。
此外，Joo议员还表示：“在弹劾过程中，我们是根据弹劾案起诉书决议案的内容全部进行表决的”，“那么，谁授权委员长Jeong Cheongrae可以随意修改其中的文字？”他接着说：“擅自修改这一点本身，就对弹劾案起诉书的合法性和正当性提出了质疑，我认为重新表决在所难免。”
朝野还就证人数量问题针锋相对。特委执政党干事Kim Seongwon议员表示：“龙山梨泰院惨案国政调查时传唤了103名证人，崔顺实事件时是70名，而这次在两天内申请了187名证人”，“对于证人问题，我们无法与民主党共同达成一致，如果民主党认为有必要，就应由民主党通过表决来决定。”对此，特委委员长Ahn Gyu‑baek则划清界限称：“针对叛乱嫌疑的听证会，军方内部存在多种有机系统，各方情况关系错综复杂，很难与其他听证会作横向比较解读。”
特委决定，自本月14日以国防部等机构的工作报告为起点，分别开展2至3次现场调查和听证会。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
