警方称“临时带走后才知情”被推翻
早在查处时就已掌握其“性犯罪者”身份 却未逮捕只做调查
一名因性犯罪前科而被佩戴电子脚镣的40多岁男子，在公寓阳台偷窥邻居女性住处时被抓获的“平泽阳台入侵事件”中，出警的警察被证实在当时已知其佩戴电子脚镣，却仍未将其逮捕，再次引发争议。此前警方未对该男子实施逮捕，而是以自愿同行方式将其带回调查后又让其回家，已引起舆论非议。
据联合新闻社6日报道，京畿南部警察厅对本案接警处置过程进行的情况调查结果显示，平泽派出所所属警员在当场查获以住宅侵入嫌疑被立案的嫌疑人A某时，即在自愿同行阶段就已经知道A某佩戴电子脚镣的事实。
A某涉嫌于上月29日晚上10时50分左右，在京畿道平泽市一处公寓一楼女性住户B某家中，偷偷往屋内张望。其还被指当时踩着空调室外机爬到阳台外侧，推开双层窗中外侧窗约10厘米，企图进入室内。案发时屋内只有B某和年幼子女，在察觉到有人动静后，B某大声喊“谁啊”，A某随即逃离。
接到报警后出警的警方通过查看闭路电视（CCTV）及车辆行车记录仪视频，在案发约1小时30分钟后的次日零时20分左右，将住在同一公寓小区的A某锁定为嫌疑人。当警察上门时，他说“出去说吧”，并当场供认了犯罪事实。警方先是看到原本穿短裤、后换成长裤出来的A某一只脚踝上戴着电子脚镣，随后又进一步确认其是有性犯罪前科的人员。尽管如此，警方仍以“案情不重”为由，没有对A某实施紧急逮捕，而是以自愿同行方式将其带至派出所。之后警方仅进行了简单询问，便让A某回家。
最初警方就A某是否佩戴电子脚镣一事表示，是在自愿同行之后才迟迟得知，但这一说法被证实并不属实。警方相关负责人向联合新闻社解释称：“在为回应媒体而向相关人员核实事实关系的过程中出现了失误，但并无故意说谎的意图。”他接着表示：“出警警员虽已知悉A某是有性犯罪前科的电子脚镣佩戴者，但认为紧急程度较低，判断并非需要紧急逮捕的案件”，“为防止此类事件再次发生，正在制定防止重演的对策。”
在得知住在同一公寓小区的A某从警方处获释并返回家中后，B某带着年幼子女暂避到其他住处。据悉，她因精神不安，希望尽快搬家。
警方已于案发后第五天的本月3日向法院申请对A某的事前拘捕令，预计近期将进行拘捕前嫌疑人讯问（逮捕必要性实质审查）。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
