在大法院以民事·家事增额单独事件和小额案件为中心，着手撰写简洁、易懂的判决书之际，据悉，从去年5月末至12月，在约108个试点合议部共汇集了550件示例判决书。大法院继去年之后，今年也将继续试行判决书“适度化”，并正在研究从明年起向为适度化作出贡献的合议部提供激励等措施。法律界关注，通过扩大易懂判决书的撰写，当事人能否更容易理解判决书内容，并进一步实现纠纷的快速解决。
省略基础事实记载，减轻撰写负担
根据《2024年判决书适度化中期报告》（由《法律新闻》获取），在去年全国法院试行判决书适度化的合议部中，提交了涉及建筑物交付腾退、租赁、借款、买卖价款及货款、给付异议及第三人异议、撤销欺诈行为、损害赔偿、工程款、其他（民事）、家事等案件的判决书。
适度化判决书的整体撰写方式以“以争点为中心”的写法为主。这是试点合议部中共享最多的形式，也是实质上减轻判决书撰写负担的有效方式。其特点是省略基础事实的记载，直接由争点梳理及对争点的判断构成。根据个案情况，对争议经过、请求原因、对方主张等内容加以压缩整理后，再对争点作出判断。
就二审判决书而言，有示例是由上诉理由要旨与判断内容构成。如果对请求原因没有实质性争议，则通过附页处理，仅对被告主张部分作出判断。即使在请求原因中包含多个细分项目，也以附页替代，并在判断部分明确各项目的准许与驳回部分。还有判决书将与构成要件事实无直接关联的事实予以删减或将内容最小化记载。
此外，通过采用条列式、罗列式句子来减轻行文负担，在存在多种主张的情况下，还会利用表格。在表格中分别整理原告与被告的主张，并将合议部的判断概括为4句话。尤其是在租赁原状恢复或瑕疵修补等细分项目存在争议时，判决书内容往往会变得更长，而提交的判决书则通过“各顺序号、合同期间、主要证据、请求服务费用、本院判断”等项目加以简明撰写，便于理解。
也有示例判决书仅记载关键证据。以离婚案件为例，对于家事调查官的报告或账户明细等双方无异议的客观证据，则省略记载。
一名参与试点合议部的法官表示：“基础事实当事人本身就非常清楚，即使省略也不会引发大的反弹，相反如果基础事实写错，反而会降低整个判决书的可信度，也是耗费大量时间的部分之一。省略基础事实后，可以将争点梳理得更加清晰，无论是从撰写方还是接受方来看，都会产生较大的积极效果。”
试行至今年，明年正式推行
法律界认为，法官可以减少投入到判决书撰写上的时间，有助于加快审理进程，当事人也能更容易理解判决内容。一名地方法院的部长法官表示：“每年的案件数量不断增加，但法官人数并未大幅增加，因此对于占用大量时间的判决书撰写，法官往往感到负担。并不是要把所有判决都写得简洁，而是根据案件需要，在必要时简写；对需要进行法律理论研究或不得不详细整理的案件，则可以写得更长，因此这是正确的方向。”
一名地方法院法官表示：“若要简洁地撰写，就必须筛选出当事人最关心的问题以及最重要的争点，因此不能说投入到判决书撰写的时间会绝对性减少。在各类案件按照这种方式完成整理之后，每个宣判期日宣判的案件数量增加了约20%。”
但也有担忧认为，根据当事人的不同，即使与自己的主张是否被采纳无关，只有在判决书中载明详细的判断内容，才能心服口服，因此当事人可能对适度化的判决书并不满意。
另一名部长法官表示：“如果简洁撰写，固然可以更快完成，但如果说明变得简短，不接受法院判断的当事人也可能会增多。”
一名法官表示：“与传统记载方式相比，可以思考本案中最重要的部分是什么、何种记载方式最有效。所谓适度化，并非仅以简单、压缩的方式呈现，而是应围绕如何更好地传达内容展开多样化讨论。”
法院行政处计划今年也以与去年类似的方式运营判决书适度化试点合议部。原因在于，目前尚未在适度化方式及记载示例等方面收集到足够数量的案例。
法院行政处将在此基础上，从明年起为推动判决书适度化在各级法院的扩散与稳定落地，将以全国高等法院为区域单位，组建有关判决书适度化的研究会。
Han Suhyeon 《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
