Yoon Suk Yeol阵营：“拟向宪法法院申请就逮捕令提起权限争议及效力停止假处分”

by Kwak Minjae

Published 31 Dec.2024 13:49(KST)

Updated 02 Jan.2025 10:48(KST)

open/close

尹方对签发逮捕令深表遗憾
“将堂堂正正依法配合合法调查”

对于法院向涉嫌内乱首要分子等罪名的总统尹锡悦签发逮捕令一事，尹总统一方强烈反弹，称“非法的逮捕令申请本身就是非法无效”。尹总统方面表示，将就已签发的逮捕令向宪法法院提出权限争议审判申请，并同时申请停止效力的临时处置。

31日，在首尔瑞草区首尔高等检察厅前，总统尹锡悦方面的律师 Yoon Gapgeun 就针对尹总统申请签发逮捕令一事发表立场。记者 Kang Jinhyeong 提供

31日，代理尹总统的律师 Yoon Gapgeun 当天在首尔高等检察厅前举行记者座谈会，表示“令人震惊的是，由无权机关申请的逮捕令竟然被签发”，并称“此前高级公职者犯罪侦查处（公诉处）的管辖法院一直是首尔中央地方法院，但此次却破例向首尔西部地方法院申请逮捕令，令人遗憾”。

他接着表示：“非法的逮捕令申请竟然被签发，这是否符合法治主义，我们的立场是，非法的逮捕令申请无效。”

尹律师还称：“公诉处仿佛在进行某种军事行动似的，在夜里12点申请逮捕令”，“无论从法律规定还是从程序来看，这无疑是张非法无效的逮捕令。”意在指出公诉处在申请逮捕令的过程中存在问题。

对于“是否计划就逮捕令签发采取法律应对”的提问，他表示：“根据我国刑事诉讼法，并不存在逮捕令抗告制度，因此没有另外的不服途径”，“逮捕令抗告制度有必要尽快引入。”

针对有意见认为此举是“有意针对特定侦查机关”，他回应称：“会按照法律规定行事”，“由警方进行调查，再由检方申请逮捕令才是正常的系统。”他同时指出：“有怀疑认为，这是为了回避这一程序，而试图通过公诉处检察官来绕道进行。联合侦查本部并非法定机构。”

不过，尹律师表示：“尹总统没有任何需要回避调查的理由，没有回避或拖延的意图”，“无论是哪一个侦查机关，只要是依法进行的正当程序，他都会堂堂正正依法配合。”

尹律师还主张，尹总统反而因为身为掌权者而遭受不利。他强调说：“在一般刑事案件中，侦查机关在传唤嫌疑人时，理应协调日程，但公诉处在日程问题上却一次协调都没有进行”，“这不是权力者享受特权，反而是遭受不利的情况。”

他表示：“关于戒严问题，尹总统将在适当时机表明意见”，“一旦宪法法院开庭辩论，他也将有机会亲自出庭陈述。不止一次，出庭两次也有这个打算。”

此前，由于尹总统对公诉处三次以内乱首要分子、滥用职权妨害权利行使嫌疑人身份要求其出席的传唤均未予回应，公诉处于前一天零时申请了逮捕令。当日上午，首尔西部地方法院负责逮捕令的首席法官 Lee Soonhyeong 对公诉处为尹总统申请的逮捕令予以签发。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。