Shin Jeonghun因“行政安全委员会退场命令”涉嫌滥用职权被举报至公诉处
前真相与和解委员会委员长 Kim Gwangdong 起诉 Shin Jeonghun
“退场命令是毫无法律依据的职权滥用”
Shin Jeonghun：“因其有失体面才行使维持秩序权”
前真相与和解为过去史整理委员会（以下简称真和委）委员长 Kim Gwangdong 以滥用职权嫌疑，将共同民主党所属的国会行政安全委员会委员长 Shin Jeonghun 告至高级公职者犯罪调查处（公诉处）。
前委员长 Kim Gwangdong 27日表示，已就上述内容向公诉处提交了告发状。委员长 Shin Jeonghun 去年10月在国会行政安全委员会国政监察上，下令前委员长 Kim 等人退场。前委员长 Kim 的立场是，该措施没有法律依据，属于滥用职权。
当时以证人身份出席的真和委调查1局局长 Hwang Insu 未响应委员长 Shin 要其摘下口罩的要求。其曾在国家情报院工作，理由是如果公开面容，担忧会给情报机关任职期间曾给予帮助的人带来损害。对此，委员长 Shin 表示：“唯独在国会作证席上坚持要戴口罩的固执主张，无论出于何种理由都无法接受”，并公开了包含 Hwang 局长面部的过去媒体报道照片。同时，他将不摘口罩的行为界定为对“国会的侮辱”，并作出令其退场的处理。
前委员长 Kim Gwangdong 也因拒绝委员长 Shin 要求其指示 Hwang 局长摘下口罩，而被驱离会场。前委员长 Kim 称，“向人事革新处等机构咨询的结果显示，机构负责人无权强制他人摘下口罩，佩戴口罩既不违法，也不构成违反保持品行义务”，对此进行了抗辩。
前委员长 Kim 指出，委员长 Shin Jeonghun 作为“退场命令”依据所援引的《国会法》并不适用于当时情形。第49条仅规定常任委员会委员长整理议事、维持秩序并监督事务，并未赋予其对响应出席要求的证人等下达退场命令的权力。
此外，第145条第1款明确规定，如“议员”在全体会议或委员会会议场所扰乱秩序，可以对其进行警告或制止。同条第2款规定，对于不遵守第1款措施的“议员”，委员长可以禁止其发言或令其退场。该条款仅适用于国会议员。
前委员长 Kim 在接受《亚洲经济》电话采访时表示：“机构负责人作为宪法机关——国会的出席者，有通过质询和业务报告向国民报告的义务，而这项义务受到了阻碍”，“常任委员会委员长在无法顺利推进会议时可以行使维持秩序的权力，但对于（佩戴口罩等）并未妨碍议事日程的情况，也下达退场命令，这究竟依据的是哪一项规定？”他如是指出。
对此，委员长 Shin Jeonghun 表示：“令人无语。由于其行为严重有悖作为国家公务员应当具备的基本品行，所以我作为会议主持人行使了维持秩序的权力”，“这不仅仅是普通口罩，而是只露出眼睛、接近蒙面水平，在未确认身份的情况下无法推进会议”。他作出了上述表态。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
