宪法法院法官候选人：“需立法完善以防职位长期空缺”
“空白长期化，从宪法守护角度看并不理想”
16日，为了在对总统 Yoon Suk Yeol 的正式弹劾审判开庭前加快审理进程，宪法法院正在推进相关程序。首尔钟路区宪法法院。记者 Kang Jinhyeong
View original image在国会人事听证会召开前，三名宪法法院法官候选人异口同声强调，有必要通过制度改进来解决法官空缺问题。
据法律界22日消息，共同民主党推荐的法官候选人Ma Eunhyeok近日在提交给国会人事听证特别委员会的书面质询答复中，多次以海外案例作为多名议员提问的替代方案。
Ma候选人提到了德国和西班牙的“任期届满法官继续履职制度”、奥地利的“预备法官制度”以及增员法官等。民主党推荐的另一名候选人Jeong Gyesun也表示，“有必要通过立法补充，防止出现宪法法院法官空缺”。她提及了预备法官制度，以及即便任期届满，在继任者被任命之前仍继续履职等方案。
国民力量党推荐的候选人Jo Hanchang同样表示，“法官空缺频繁且长期持续，从维护宪法秩序和保障国民基本权利的角度看，并不妥当”。
不过，Jo候选人补充称：“关于法官职务继续制度，有反对意见认为，这可能导致宪法规定的6年任期被延长；而预备法官制度则因会导致宪法所规定的法官人数增加，要予以引入就需要具备宪法上的依据，这也是一个问题。”
三名候选人在被问及所谓“检察调查权原状恢复”实施令的看法时，均表现出保留立场。
对于近期与“12·3紧急戒严事态”相关、总统警护处阻止警方对总统办公室实施搜查扣押一事的提问，三名候选人都以相关宪法诉愿审判和弹劾审判请求已在宪法法院立案为由，回避了具体作答。
但从一般论层面来看，他们一致表示，应当遵循“不得非法妨碍法院依法签发的搜查扣押令的执行”这一原则。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
