国民力量党非常对策委员长人选受阻…内部分歧依旧
连任三届、四届分别会晤
就“双核心”体制达成共识
三届议员仅将候选人压缩至2人
在国民力量党前代表Han Donghun辞职已过去五天之际，党内仍在物色非常对策委员会委员长候选人一事上遭遇困难。虽然按届次分别召开了会议，但除了就非常对策委员会委员长与院内代表“双头体制”达成共识外，未能就具体人选形成意见统一。与此同时，国民力量党内部围绕解除戒严要求案、第二次弹劾诉追案表决等引发的内讧依旧持续。
国民力量党连任议员当天上午从9时30分起召开约40分钟的第二次会合，就非常对策委员会委员长候选人推荐进行讨论。连任议员们在前一日的第一次会合中未能提出明确人选，只是在革新与团结等条件层面上达成了一定共识。
连任议员们继前一天之后，当天也在议员会馆进行讨论，结果仅就由院内代表和非常对策委员会委员长组成“双头体制”达成合意。关于由权性东党代表职务代行兼院内代表连非常对策委员会委员长一并担任的“单头体制”一度被提出，但考虑到当前局势的严峻性和工作过重问题，认为“双头体制”更为高效。议员Eom Taeyoung补充称：“（关于非常对策委员会委员长）是‘院内人士还是院外人士’，是‘团结型人物，还是以修宪或政治改革为主的路线’，等问题，决定委托给权代行。”
当天三选议员们也在议员会馆举行会合，讨论候选群，但未能选出一名特定人选，而是将在党内多选议员中压缩为两人后转交给权代行。议员Kim Seokki表示：“三选议员们聚在一起讨论的结果，多数意见认为应由党内人士担任”，并转述称：“如果由（院内代表兼任非常对策委员会委员长）一人来做，会出现工作过载，而非常对策委员会委员长的角色也很多，因此认为应由（非常对策委员会委员长与院内代表）双头来负责。”Kim议员说明，将在党内多选议员中压缩为两人左右后转交。
四选议员们当天也形成共识，认为应由经验丰富的院内人士以双头体制来领导政党。议员Park Daechul解释称：“我们认为讨论具体人选并不恰当，所以今天并未就人选展开讨论”，“我们认为，院内代表会从我们所提的方向中推荐合适人选”。
在党内急于收拾局面的情况下，围绕解除戒严同意案表决、总统Yoon的弹劾诉追案表决，内讧仍然不断。于本月3日至4日进行戒严发布及解除要求案表决时，国民力量党议员之间的集体聊天群内容被泄露并报道。对此，党内一部分人士甚至提出要“揪出”泄密者。14日第二次弹劾诉追案表决后，议员总会现场录音也被媒体公开。当时在议员总会上，部分议员向前代表Han投掷水瓶并爆粗口的情形，事后才被披露。
参加了解除戒严要求案以及第一次、第二次弹劾诉追案全部表决的议员Kim Sanguk当天在CBS广播中批评称：“为什么前代表Han就要成为保守阵营的背叛者，遭到水瓶攻击和辱骂？Han代表做错的事，无非是带头推动解除戒严、带头赞成弹劾，这难道真的是背叛吗？”他还表示：“只要稍微不合心意，就说要‘揪出来’，‘找出叛乱分子’。这是极其整体主义的思维，我对我们党内竟然存在这样的讨论本身感到非常羞愧。”
对于本月19日在国会产业通商资源中小风险企业委员会全体会议上，议员Na Gyeongwon发表的“在非常戒严事态时遭到共同民主党支持者恶语后返回党部”的发言，不仅共同民主党，党内也出现批评声音。Na议员就自己未参加国会关于解除非常戒严要求案表决的理由主张称：“不知道共同民主党议员是如何那么早就进入国会本会议场的，我们匆忙试图进入国会院内时，国会已经被共同民主党支持者完全包围”，“部分议员试图进入国会院内时，遭到共同民主党支持者的恶语，只得返回党部”。
前国民力量党发言人Park Sangsu前一日在其脸书上质问称：“议员Kim Jaeseop在翻越国会围墙时，膝盖擦伤到结痂流血。大约170名共同民主党议员翻墙进入国会”，“到底在怕什么？一旦发生战争，或者爆发这次戒严这样的类似事态，至少要有前往国会的勇气，才配做国会议员，不是吗？”
对于此次非常对策委员会委员长的选任程序，党内一部分人士也提出批评，认为仅由现任议员参与非常对策委员会委员长人选遴选并不公正。议员Yoon Sanghyun当天在脸书上指出：“这个党不是只属于议员的政党。当然也要听取院外党协委员长的意见，还要听到党员的声音”，“去年12月18日，我们也曾在国会召开国会议员与党协委员长联席会议，讨论非常对策委员会委员长人选方案。”他接着表示：“应通过透明、公正的程序树立新的领导力，以团结一心的面貌重获国民信赖”，“希望权代行尽快召开院内外党协委员长联席会议，打开讨论平台，构建符合国民期待水准的领导体制。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
