检方·警方·公诉处侦查机关竞争…尹的叛乱嫌疑将由谁调查？[弹劾问答]
围绕12·3紧急戒严事态相关的尹锡悦总统等人涉嫌内乱一案，检察机关、警察和高级公职者犯罪调查处相互竞争展开调查之际，外界关注对尹总统的嫌疑人讯问将由哪一机关主导。有意见指出，在各调查机关争相传唤内乱事件相关人员的情况下，嫌疑人可能会“选择”对自己更有利的调查机关出席接受调查。
15日据法律界消息，由于各调查机关以竞争姿态推进调查，有意见指出，本案嫌疑人可能会挑选自认为有利的调查机关，这种所谓的“调查机关购物”现象有可能出现。在侦查权限边界模糊的情况下，嫌疑人若只对特定机关的传唤予以配合，就等于将“主导权”交给该机关。
目前针对尹总统等人的调查，由检察机关从军检察机关抽调人员组成的紧急戒严特别搜查本部（特搜本）、警察厅国家搜查本部、高级公职者犯罪调查处以及国防部调查本部共同组建的共助搜查本部（简称共助本）在相互竞争中推进。由于多家调查机关同时展开调查，为了优先掌握相关人员的陈述，竞争日趋激烈，甚至出现调查日程相互重叠的情况。此前，前特战司令官Gwak Jonggeun、前国家情报院第一次长Hong Jangwon等人，就在一天之内往返于高级公职者犯罪调查处和检察机关，分别接受了两处的调查。两人当天上午在高级公职者犯罪调查处接受了短暂调查，下午又前往检察机关出席，致使高级公职者犯罪调查处内部一度出现不快情绪。
实际上，也曾有调查机关就同一案件进行“重复调查”的先例。检察机关与警察展开侦查竞争的前检察官Kim Gwangjun贪腐案就是典型案例。2012年，警方在追查多层次传销诈骗犯Jo Hee-pal隐藏资金过程中，掌握到Kim前检察官涉嫌贪腐并正在侦查的事实传开后，第二天检察机关便指定特任检察官正式介入调查，由此拉开了两大调查机关之间的侦查竞争序幕。
当时最先要求Kim前检察官出席的是警方，但Kim前检察官最终配合调查的对象却是检察机关。据悉，当时辩护律师们建议Kim前检察官，与其去警方，不如在自己曾供职的检察机关接受调查。结果，未能争取到核心嫌疑人口供的警方只得拱手让出侦查主导权。案件最终于2012年12月由检察机关以收受总额达数十亿韩元贿赂的嫌疑对Kim前检察官提请逮捕并起诉，暂告一段落。此后Kim前检察官被法院判处7年有期徒刑并最终生效。
有观点认为，如果围绕内乱罪侦查主体的“交通整理”迟迟无法完成，尹总统也可能像Kim前检察官那样，出现自行选择接受哪一机关调查的局面。法律界普遍预期，尹总统很大可能会选择在自己“娘家”——检察机关接受调查。不过，也有分析指出，考虑到Kim前检察官选择检察机关后最终被判处重刑的先例，尹总统也可能从利害得失出发，选择高级公职者犯罪调查处等其他调查机关。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
