尹称“300名戒严军也无法控制国会”…全斗焕时期仅98人就曾占领国会[新闻说理]
(48)对比1980年戒严与国会投入兵力
内乱罪成立争点在于“以瘫痪国会为目的”
尹：“无意瘫痪国会…仅部署少量兵力”
“不足300名、未实弹武装的兵力，不可能在相当长时间内控制那样辽阔的国会空间。”
总统Yoon Suk Yeol在12日发表对国民谈话时称，为维持国会秩序，仅部署了少数未进行实弹武装的兵力，并主张并无使国会功能瘫痪的意图。然而，与Yoon总统“若要像过去那样实施戒严，需要数万名兵力”的发言不同，经确认，1980年5月18日戒严军占领国会议事堂时，负责占领国会的兵力仅为98人。
控制国会需280人不够？1980年仅98人…但当时未发放实弹的说法并不适用
12·3戒严当时，部署在国会的兵力据悉约为280人。根据本月4日国会事务总长Kim Min-gi的说法，非常戒严期间，戒严军通过直升机进入国会的兵力为230人，另外又有50人进入国会。包括携带K1冲锋枪等武器的特种作战司令部下属707特种任务团、第1空降特战旅、特种作战航空团，以及陆军首都防卫司令部宪兵特任队等部队被投入国会。
这一规模高于44年前非常戒严时期部署在国会的兵力。根据1997年4月17日对Chun Doo-hwan等17人的大法院判决书记载，1980年5月18日凌晨1时45分左右，隶属戒严军第33师团101联队第1营第3连的3名军官和95名士兵，共计98人，占领了国会议事堂。由此，国会无法发挥其职能，事实上被解散。
不同之处在于“是否实弹武装”。1980年占领国会的兵力携带M16步枪，并获得8辆轻型装甲车和4辆坦克的支援。他们限制试图出入国会的议员进入，动用武力，并逮捕了执政党与在野党政治人物。
关于12·3戒严，Yoon总统表示，向国会部署的是“未进行实弹武装的兵力”。据悉，士兵虽然配发了K1冲锋枪等武器，但当时只有军队指挥官在现场携带了实弹，并未向个人士兵发放实弹。陆军特种作战司令官Gwak Jong-geun表示，他曾口头下达“绝对不要发放实弹，也不要使用空包弹和电击枪”的指示（本月6日，在国会议员Kim Byung-joo所属共同民主党YouTube节目中发言）。特战司第707特种任务团团长Kim Hyun-tae也表示，“在正门发生肢体冲突时，只携带了个人所持的两支枪（手枪和步枪）前往现场”，“实弹统一保管”（本月9日记者会发言）。
Yoon称“未企图使国会丧失功能”…前特战司令官称“曾下达‘把议员拖出来’的指示”
检察机关和警方预计将重点调查Yoon总统是否意在通过投入戒严军使国会功能瘫痪。内乱罪（刑法第87条）适用于以侵夺国土或扰乱国宪为目的而实施暴动的情形，其中，刑法第91条所称的“国宪紊乱”，是指使宪法或法律的功能消灭。如果有人为使作为宪法机关的国会无法发挥正常职能而发动暴动，则可能构成内乱罪。
大法院在1997年针对Chun Doo-hwan等17人的判决中曾表示，“若以兵力封锁国会议事堂，禁止国会议员出入，致使国会在相当期间无法开会，这就事实上使作为宪法机关的国会无法行使其权能”，因此构成国宪紊乱。
Yoon总统则主张，“因为指示不得阻止国会相关人员出入国会，所以包括国会议员在内的大量人员进入了国会，关于解除戒严案的审议也正常进行”。他强调，自宣布戒严令起仅2小时30分钟就凑齐了国会法定人数150人，通过了解除戒严要求决议案，总统府接受该决议并宣布解除戒严，因此国会功能并未陷入瘫痪。
但也有意见指出，戒严发布后立即公布的布告令中，明确写有“禁止国会和政党等政治活动”，这可作为存在使国会丧失功能意图的证据。此外，前司令官Gwak在本月10日国会国防委员会紧急悬案质询中还主张，“Yoon总统曾下达‘砸开本会议场大门，把议员们拖出来’的指示”。707特任团团长Kim也表示，自己曾接到“（不能让人数超过弹劾案表决法定人数）150人，能阻止他们进入吗”的指示。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
