[时论]戒严令与执政党的战略：一场危险的政治游戏

Published 13 Dec.2024 10:54(KST)

Updated 13 Dec.2024 13:56(KST)

open/close

韩代表与总统及亲尹阵营矛盾加剧
在多重困境中迎来抉择时刻
韩国政治版图迎来重大转折

12月3日宣布进入非常戒严状态。这是现代史上自1980年以来首次启动戒严，在国内外引发巨大争议。总统将此举归因于国会持续推进弹劾、拖延预算案处理导致国政瘫痪，称这是“为守护宪政而作出的不得已选择”，但在国民看来，却是“民主主义遭遇重大危机”。从其正当性和民主原则的角度来看，此次举措无疑是一项无法挽回的失策。

戒严令的政治脉络并不单纯。Yoon总统试图通过极端强硬路线压制反对派、恢复政府功能，却作出了一个面临国民反弹和国际社会批评的选择。这原本是为凝聚保守阵营而设计的策略，但违背常理的权谋绝不可能成功。本次事态又与执政党代表的动向相互交织，呈现出复杂的政治格局。在矛盾尖锐的当下，有必要从博弈论视角审视这一切局面。

Han Donghun代表迄今为止一直对Yoon总统的政策保持合作姿态，但近期为强化自身的独立立足点，开始与总统保持一定距离。尤其是在戒严令之后，他对Yoon总统的强硬路线持批判立场，并暗示与在野党的合作可能，表现出搭建政治桥梁的动作。从博弈论的角度看，这是试图拓展新联盟的形成与战略选择空间。今后Yoon总统阵营、Han代表以及在野党之间的政治互动，可以概括为以下几种情景。

首先，Han代表与Han Ducksoo总理的谈话，以及与亲Yoon阵营的矛盾持续发酵，使政界的力量对比更加复杂。亲Yoon阵营一方面仍在巩固保守核心支持层，另一方面又试图牵制潜在竞争者。相反，Han代表则强调独立领导力，通过就Han Donghun－Han Ducksoo谈话表明立场来争取政治空间，并试图吸纳对Yoon总统强硬路线不满的舆论。所有这些势力，与其说是谋求弹劾，不如说是想以总统为“人质”，抢夺国政主导权。

这种格局实际上是一场没有协同效应的单纯零和博弈。亲Yoon阵营的权力越稳固，Han代表的立足空间就越狭窄；反之，Han代表势力扩张，则亲Yoon阵营的空间随之缩小。这两股力量之间被放大的冲突，也包含着阻止Lee Jaemyung代表走向前台的意图。另一方面，Han代表可以谋求与在野阵营的战略性联合，但从过去保守阵营与进步阵营结盟而长期损害互信的先例来看，这一选择潜在风险极大。此外，亲Yoon阵营与在野党之间也存在形成默契联盟的可能性。历史上，执政势力曾为牵制潜在竞争者而与对立阵营秘密合作，亲Yoon阵营同样可能选择通过推动罢免Han总理等方式，将Han代表孤立起来。

归根结底，Han代表正处在与总统的矛盾、与在野党的合作，以及亲Yoon阵营－在野党可能结盟等多重困境之中，很快就必须作出政治抉择。在充满不确定性的政治版图中，这些行动都将成为风险与机遇交织的选择。与此同时，所有相关各方在争夺权力之前，更不应忘记自己肩负着保护国民安全、将国家混乱降至最低这一共同责任。