法院再次驳回针对“Timeepe事件”代表 Gu Yeongbae 的逮捕令申请

by Kwak Minjae

Published 19 Nov.2024 00:57(KST)

法院：“不存在毁灭证据或逃跑的忧虑”

法院再次驳回了针对被视为Tmon、Wemakeprice大规模结算拖欠事件核心嫌疑人的Qoo10集团代表 Gu Youngbae 及其经营班子的逮捕令申请。

作为Tmon和Wemakeprice销售货款拖欠事件的核心嫌疑人，Qoo10代表 Gu Youngbae 18日前往首尔瑞草区首尔中央地方法院，出席拘捕必要性审查。赵容俊记者提供

19日，首尔中央地方法院负责逮捕令的专属法官 Nam Cheongyu 部长法官在前一日就涉嫌违反特定经济犯罪加重处罚法中的诈骗、挪用公款、背信等罪名，对 Gu 代表以及 Wemakeprice 代表 Ryu Hwaryun、Tmon 代表 Ryu Gwangjin 进行了逮捕前被疑人讯问（逮捕令实质审查）后，全部驳回了逮捕令。

Nam 部长法官就 Gu 代表表示：“自先前驳回逮捕令申请后，看不出被疑人有试图毁灭证据或企图逃跑的事实”，“关于犯罪是否成立及其经过存在争议空间，综合考虑包括逮捕令驳回后追加收集、提交的证据在内的迄今为止收集的证据、被疑人的主张内容、侦查进展情况、被疑人的履历及社会纽带关系，与先前驳回决定不同，难以认为被疑人有毁灭证据或逃跑的忧虑。”

就 Tmon 代表 Ryu Gwangjin 和 Wemakeprice 代表 Ryu Hwaryun，他判断称：“综合犯罪事实及是否共谋、参与存在争议空间、被疑人的主张内容、被疑人与 Gu 代表之间的关系、被疑人的地位和角色、逮捕令驳回后追加提交的证据、侦查进展情况及证据关系、被疑人的住所和社会纽带关系来看，在现阶段难以认可逮捕事由和必要性。”并表示，就 Ryu Hwaryun 代表，还另外斟酌了其履历以及加入 Wemakeprice 的经过。

此前，法院于前一日上午10时起从 Gu 代表开始，分别于11时和下午2时对 Ryu Gwangjin 代表和 Ryu Hwaryun 代表进行了逮捕令实质审查。

前一日9时40分左右出庭的 Gu 代表表示：“对于此次事态给顾客、销售商以及众多人士造成的损失，致以真诚的歉意”，“我对本次事态中的自身责任有着清晰而深刻的体认，正在痛切反省。”同时称：“如果能给予不予逮捕的机会，将为损失挽回尽最大努力。”

Gu 代表等人被指在明知已陷入无法支付结算款的状况下，仍以“拆东墙补西墙”的方式向入驻商家支付款项并持续经营，被控共计侵吞约1.595万亿韩元的资金（诈骗嫌疑）。此外，还有通过向关联公司集中输送业务，给 Tmon、Wemakeprice、Interpark Commerce 共计造成720亿韩元损失的嫌疑，以及以收购美国电子商务公司“Wish”对价等名义，挪用 Tmon、Wemakeprice、Interpark Commerce 资金共799亿韩元的嫌疑。

此前，检方曾对 Gu 代表等三人申请逮捕令，但法院于上月10日以“从电子商务平台业务的性质等角度来看，对相关嫌疑存在争议余地”为由，驳回了针对 Gu 代表及两名 Ryu 代表的逮捕令。