麻浦区11月5日与全球焚烧替代联盟GAIA联合举办反焚烧废弃物论坛
教授Paul Connett指出废弃物焚烧有害物质测定方法不科学 并担忧对人体的不良影响
Mapo-gu厅长Park Gangsu：“首尔市应效仿已拆除焚烧厂的城市……将坚决阻止增建这种落后时代的焚烧厂”
.
麻浦区（区厅长 Park Kangsu）于11月5日与由全球92个国家1000余个环境团体组成的网络——全球反焚烧替代联盟（GAIA）共同举办了反对废弃物焚烧的国际论坛。
本次论坛由麻浦区策划，旨在为反对追加建设焚烧厂，就废弃物焚烧相关的全球政策趋势与解决方案进行讨论与协商，并与居民共享废弃物焚烧对环境和健康造成的影响。
在讨论开始前，当天下午2点起，世界知名资源循环运动家、教授 Paul Connett 发表主旨演讲，批判了废弃物焚烧产生的有害物质的危险性及其测量方法的不准确性，并介绍了可以克服当前全球所面临环境危机的资源循环政策。
Paul Connett 教授表示：“即便是号称二噁英数值为零的荷兰哈灵恩最新式焚烧厂，经 Toxico Watch（毒性物质监测基金会）历时4周的长期测量后，结果显示数值高出460倍至1290倍”，“目前对二噁英等有害物质的测量主要通过仅6至7小时的短期测量来完成，因此难以信赖其结果”。
他特别解释称，目前焚烧厂排放的、粒径小于1微米的纳米颗粒，按现行测量方法尚无法显示，但会更深地渗入人体，可能引发癌症和阿尔茨海默病等各种疾病。
此外，Paul Connett 教授强调，任何技术手段都不可能实现对人体和环境无害的废弃物焚烧，根本出路在于“零废弃”（zero waste），即通过不产生垃圾的产业创新和再利用实现资源循环。
这与其说是将垃圾焚烧或填埋，不如说是一种必须从根本上减量垃圾的政策基调，与麻浦区大力推进的资源循环政策一脉相承，例如扩充麻浦模式的可回收物分类投放设施“零焚烧商店”，以及废旧缝制面料、咖啡渣再利用项目等。
随后，从下午4点开始，就反对焚烧厂的正当性及切实可行的替代方案展开了小组讨论。出席者包括麻浦区厅长 Park Kangsu、Paul Connett 教授、韩国环境运动联合会（KFEM）秘书长 Shin U-yong、麻浦区焚烧厂白纸化斗争本部代表 Sung Eun-gyeong。零废弃欧洲组织环境运动家 Janek Vahk 也通过线上平台 Zoom 参与，展开热烈讨论。
焚烧厂白纸化斗争本部代表 Sung Eun-gyeong 指出：“尽管全球趋势是以零废弃取代焚烧厂，然而首尔市却在没有任何关于环境的根本理念，也缺乏与居民沟通的情况下，一味强行推进大规模焚烧厂建设”，“环境影响评价结果称焚烧物质影响微乎其微，但这一结论是否可信本身就令人质疑”。
对此，Paul Connett 教授回应称：“环境影响评价标准本身是韩国的标准，测量方法也难言准确、严密”，“尤其是焚烧排放的 PFAS（全氟和多氟烷基物质）等新型有害物质，很可能连测量标准和监管规定都尚不存在”。
环境运动家 Janek Vahk 亦表示：“欧洲同样宣传焚烧物质是安全的，但实际在焚烧厂附近采集动植物样本调查后发现，二噁英等有害物质的检出量超过了允许值”，“从建设焚烧厂转向资源循环政策是全球趋势”。
麻浦区厅长 Park Kangsu 表示：“首尔市长 Oh Se-hoon 与其参观建设最新焚烧厂的丹麦阿玛厄贝克，不如去借鉴已经废除焚烧厂并实施零废弃政策的意大利卡潘诺里市或菲律宾碧瑶市。”
他接着表示：“麻浦区将与37万麻浦区民凝聚力量，坚决对抗在缺乏正确环境政策思考和政策制定者意志的情况下，侵犯麻浦区民健康权而被强行推进的追加焚烧厂建设，并将动用一切手段阻止焚烧厂建设。”
麻浦区于11月4日成立了由教授、研究员等专家及居民共12人组成的政策顾问团，一方面与首尔市推进焚烧厂建设进行正面交锋，另一方面将尽快向首尔市递交5.7万名反对焚烧厂的签名簿，明确传达麻浦区民的反对意愿。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
