一审败诉的保险公司提起上诉
法院二审改判支持保险公司一方
Han Mooncheol：“连律师费在内要赔偿到2000万韩元”
报道中提到，一对在路上并排倒着走路的夫妇，与一辆正在通过无信号灯人行横道的车辆发生了碰撞。虽然只是轻微接触，但这对夫妇向车主投保的保险公司索要赔偿金，最终甚至打起了官司，却在诉讼中败诉，不得不承担所有费用。上月30日，某网络社区上出现了一篇题为“Han Mooncheol传奇倒退步夫妻起诉近况”的帖子。帖子内容概括了去年9月初上传到YouTube频道“Han Mooncheol TV”的一段视频。发帖人A某说明，自己的一名同事驾驶员于2022年3月21日下午4时左右，在首尔阳川区一条道路上以较慢车速通过无信号灯人行横道时发生了事故。
从当时A某提供的行车记录仪视频中可以看到，车辆右侧有一名男、一名女并排倒着行走。他们在通过无信号灯人行横道时始终没有回头看，一直倒退行走，结果与A某同事驾驶的车辆发生了碰撞。A某表示：“看上去像是一对50岁左右的夫妻，他们倒着走过来时撞到了车尾部，自称因此受伤，要求走保险理赔”，并称“轻微到驾驶员都没有意识到发生了事故的程度”。他接着说：“男子为了拦住车，一路小跑追到（驾驶员）办公室。女子则称腿受了伤”，“两人还一起住院，实在太冤了”，吐露了委屈之情。
要求支付医药费后 保险公司提起确认债务不存在之诉
在这对夫妇提出医药费要求后，车主投保的保险公司提起了确认债务不存在之诉。所谓确认债务不存在之诉，是指围绕债务是否存在发生争议时，如果债务人已经清偿全部债务，而债权人却予以否认或仍催促履行，债务人向债权人提起的诉讼。
此前一审法院认为：“道路交通法并未明确规定行人通过人行横道时必须面向前方行走，因此很难认定驾驶员完全不负责任”，并作出裁定称：“并非因为驾驶员承认存在过失，而是为了迅速解决当事人之间的纠纷，由保险公司向受害者各支付100万韩元。”
在一审败诉后，保险公司提起上诉，结果判决被推翻。二审法院表示：“驾驶员在驶入人行横道时虽然看到了被告二人（这对夫妇），但难以认定其已经意识到二人会倒退着朝车辆方向走来”，“此外，也不存在被告二人不得不倒着通过人行横道的特殊情形，因此难以认为驾驶员对被告二人的通行造成了危险”。夫妇一方对判决提出再审申请，但被驳回，原审判决最终确定。
律师Han Mooncheol表示：“在诉讼中败诉的一方必须承担律师费和全部诉讼费用”，“一审、二审都有律师代理，如果连同上诉至最高审的费用一并计算，大约要赔付2000万韩元左右。”该案于去年4月作出最终判决，近期又通过网络社区被重新转发，引发关注。看到这一案例的网友评论称：“要是这对夫妇胜诉了，那些自残讹诈团伙恐怕都要倒着走来撞车了”，“又不是宽阔的空地，在狭窄的人行道上倒着走本身就是给别人添麻烦”等，反应不一。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
