“都走了你怎么还不走” 面对铺天盖地的质问…WP专栏作家这样回应

by Kim Seungwook

Published 30 Oct.2024 08:47(KST)

《华盛顿邮报》36年来首次不支持特定总统候选人
被批“向Trump屈服”引发反弹
员工与读者流失：“必须留下来坚持敲门到底”

在美国日报《华盛顿邮报》（Washington Post，下称“WP”）时隔36年决定不再刊登支持民主党候选人的社论、导致专栏作家接连辞职等局面动荡之际，一名专栏作家公开说明了自己不辞职的心境。

专栏作家Dana Milbank表示，自WP在当地时间本月25日发布“不支持特定候选人”的方针后，自己收到了读者发来的大量电子邮件和留言。内容包括：“很喜欢你的专栏，但你必须离职，否则我就取消订阅”，“不辞职就等同于默默支持Trump当总统”，“WP已经堕落为独裁者的亲信”，“如果不辞职，就等于是事实上支持Hitler”等谴责。

美国华盛顿市中心，行人从《华盛顿邮报》大楼前经过。AP 联合新闻供图

实际上，WP的这一方针正引发读者强烈反弹。根据美国公共广播电台“全国公共广播电台（National Public Radio，NPR）”的报道，截至本月28日中午，WP已有20万名数字付费订阅用户取消订阅。在退订之前，WP的订阅用户为250万名，相当于约8%的付费订阅收入消失。对此，WP前任编辑Markus Brautzch指出，这是“一个惊人的数字”。

WP并未公开订阅者流失的具体原因，但NPR推测称，“这是在媒体所有者、亚马逊创始人Jeff Bezos阻止对美国副总统Kamala Harris的支持之后发生的”。此前WP曾表示，“论说主编曾撰写了支持Harris的社论初稿，但所有者Bezos决定不予刊登”。据悉，此后WP总负责编辑Robert Kagan因反对这一决定而递交了辞呈，而在该媒体的网络版上，员工发表的反对声明正成为点击量最高的报道。

亚马逊创始人 Jeff Bezos。[图片来源=路透社联合通讯社供图]

对于这一局面，Milbank表示“理解读者的愤怒”，并指出，“Bezos在总统选举仅剩11天时作出的这一决定，看上去像是在一位雄心勃勃的独裁者面前畏缩不前，以保护商业利益”。据报道，在WP作出该决定之前，共和党候选人、前总统Donald Trump曾会见Bezos旗下航空航天公司Blue Origin的高管。不过，Bezos方面表示，“不存在任何形式的交换”，称这是为恢复对媒体信任而作出的决定。

然而，Milbank主张，“取消WP订阅、抵制这家报纸，并不会对Bezos造成伤害”。他接着表示，“他的财富并非来自WP订阅用户，而是来自Amazon Prime会员和Whole Foods的购物者”，“拥有并资助WP，对他来说不过是零花钱而已”。他又补充说，“如果读者真想为了民主对Bezos给予一击，那么在接下来的8天里挨家挨户敲门、为Harris拉票，会取得更大的成效”，“订阅取消得越多，工作岗位就会越少，优质的新闻报道也会随之减少”。