[失灵的风向标]①“政治掮客” Myeong Taegyun…借民调接近权力

by Na Juseok

by Kong Byeongseon

by Oh Jieun

Published 23 Oct.2024 11:20(KST)

Updated 25 Oct.2024 11:03(KST)

open/close

利用选举民调从事政治活动
像橡皮筋般被拉长的民调加权比例

编者按围绕“政治掮客”Myung Taegyun的各种疑惑正在撼动政界。自称为民意调查专家的Myung，利用被视为民心风向标的民意调查接近权力。在此过程中，他被指涉嫌操纵民调。借此机会，本报将分三期梳理民意操纵的实态及对策。①通过民调接近权力的Myung Taegyun

揭露Myung非法民调疑惑的是曾担任前议员Kim Youngsun会计责任人的Kang Hyekyung。Kang于本月21日通过其代理律师Noh Younghee公开了与Myung通话的录音稿。录音稿中显露出民意操纵的迹象。2022年4月2日，Myung对Kang说：“Lee Junseok说，不论是公布用调查还是不公布的调查，都拿一个Kim Jisoo赢的结果来，那就给战略公荐。”Myung还说：“是不是得多加一些有线电话？按8比2、7比3这样掺着（把Kim候选人与前议员Kim之间的差距）拉大，用来做宣传要猛打。”

这段内容令人怀疑，他并未将民调作为确认“竞争力”的手段，而是把既定结论的事后依据来使用，并通过设计作为民调对象的总体结构，以导出特定结果。

Myung在总统大选之前也有疑似尝试操纵民调的情形。2022年2月28日，Myung在指示Kang进行民调时，让其“事后再给各年龄段加权”。看上去，他并非根据人口比例等客观标准来赋予权重，而是为了得到预设结果而调整权重。此外，Myung还表示：“反正又不是要公布。只是做个调查无所谓”，“问的东西很简单。会不会提前投票，然后会投给哪位候选人，再加上政党支持度，只问这3个就很简单。”

Myung进行的民调并非媒体常见的可公开民调，而是不可公开民调。根据《公职选举法》第108条，若要进行选举民意调查，须在调查两天前以书面形式向中央选举民意调查审议委员会（简称选民审议委）申报调查目的、地区、方法等。但若是日均用户数在10万人以上的互联网媒体委托，或由民调机构直接实施的民调，则无须履行申报义务。Myung被怀疑正是操纵了无须申报义务的不可公开民调。

尤其是，多处迹象显示，Myung通过改变各构成群体的应答者数量或按年龄段的权重等方式来实施民意操纵。Kang在前一天于国会举行的法制司法委员会国政监察上，针对共同民主党议员Park Kyuntaek“ Myung是如何操纵民调的”这一质询表示：“通常是抽取500至600个民调样本，（而Myung）却让我以2000个样本来撰写报告”，“也就是要把500个样本乘以4倍。”她接着说明：“指示把当时候选人Yoon Sukyeol在20多岁和30多岁人群中的支持率提高20个百分点，就是要我把20多岁和30多岁中支持Yoon的应答者乘以相应倍数，来制作结果报告。”这种操纵行为全部违法。中央选举民意调查审议委员会相关人士表示：“无论是可公开民调还是不可公开民调，都必须遵守《公职选举法》。”

Myeong Taegyun先生来源 Myeong Taegyun先生Facebook截图

如果Kang的主张属实，那么Myung为何要拿不可公开民调等来“做手脚”呢？

他企图利用民调，牵引出自己想要的政治结果。例如，试图对党内公荐、党内初选等产生影响。根据此前News Tomato报道的Myung与Kang通话记录，2021年9月，Myung给Kang打电话时，疑似指示其在国民力量党总统候选人适格度调查中，把总统Yoon Sukyeol的支持率做成比Daegu市长Hong Joonpyo高出2至3个百分点。

据该报道，Myung说：“把Yoon Sukyeol往上调一点，让他比Hong Joonpyo大概领先2个百分点”，“不是有那些年轻人嘛，把他们应答的系数往上调，让（Yoon）比Hong高出2～3个百分点。”对此，Kang表示，她中止了原本的民调，通过人为“乘数”方式捏造出虚假统计数据，进行了操纵。

问题在于，目前曝光的操纵只是冰山一角。根据代理Kang的律师Noh公开的名单，除执政阵营人士外，还有在野阵营人士在内，共有27人被指与Myung有所牵连。