MBK Partners和永丰对法院驳回其为中止高丽锌公司回购本公司股份要约收购而提出的第二次临时处分申请的决定表示惋惜不已，并表示将通过本案诉讼继续争端。
MBK·永丰在21日法院驳回临时处分申请的消息传出后发表立场文件强调称：“我们的立场是，高丽锌此次回购本公司股份的要约收购属于给公司造成不可逆转的巨大损害的行为，构成董事的背信行为，而且公司根据股东大会决议积立的任意公积金，不得仅凭董事会决议予以挪用。”
但他们表示，考虑到临时处分这一事前禁止处置的性质，可以将法院决定的主旨解读为“尚未被明白证明、也无法断定回购本公司股份的要约收购构成背信行为”。
MBK·永丰表示：“对此，我们在尊重临时处分审判部决定的同时，今后将通过损害赔偿请求、业务上背信等本案诉讼，追究高丽锌现任经营层就回购本公司股份要约收购行为的责任到底。”
他们接着强调称：“与本次需要迅速裁定的临时处分不同，在今后本案诉讼阶段，我们有充足时间，完全有信心能够明确揭示回购本公司股份要约收购的问题点及违法性”，“这不仅是我们作为最大股东所作努力的一部分，也是出于作为大韩民国资本市场参与者，希望为改善公司治理结构（决策结构）作出贡献的使命感。”
他们在临时处分被驳回消息传出后发表的首份立场文件中表示：“我们将以明确占优的表决权持股比例为基础，与其余股东合作，纠正高丽锌已被破坏的公司治理结构，并为恢复企业价值及股东价值尽最大努力。”
他们又表示：“本次临时处分决定将对高丽锌造成的负面影响自不必说，今后在国内资本市场及企业公司治理领域会带来多么重大的负面影响，我们似乎未能在相对简短的临时处分审理过程中充分说服法院”，“对此仍感到遗憾。”
他们强调，高丽锌回购本公司股份的要约收购是通过高达2.7万亿韩元的借款进行的，因此，今后公司财务结构将在较长时期内遭到破坏，由此剩余股东也将蒙受损失，这一实质判断并未发生改变。
随后补充称：“（高丽锌）会长 Choi Yunbeom 为维持其职务而进行的回购本公司股份要约收购，最终只会给公司和剩余股东留下损害这一结果，对此我们仍然抱有严重忧虑。”
关于临时股东大会召集日程，他们补充表示：“将在观察高丽锌回购本公司股份要约收购结果后再表明立场。”
另一方面，高丽锌就其在经营权纷争中提出的第二次临时处分申请于21日被驳回一事表示：“将在完成回购本公司股份的要约收购后，尽可能多地 확보表决权，以阻止敌意并购（Mergers and Acquisitions）。”
高丽锌在当天法院作出驳回决定后立即发表的立场文件中称：“永丰·MBK联合体扰乱市场的意图已得到证明”，并作出上述表示。
高丽锌表示：“这反证了一个事实，即提高高丽锌回购本公司股份要约收购的不确定性、向股东制造不安，并诱导其接受永丰和MBK的要约收购，是经过有意策划的投机性小动作。”
高丽锌还表示：“（高丽锌的要约收购价格）较永丰和MBK的要约收购高出6万韩元，是确定的额外收益”，“尽管如此，却仍然人为地给超过5%的股东造成财产损失，从这一点来看，要想逃避针对操纵股价及扰乱资本市场行为的调查和法律惩处将十分困难。”
随后指出：“永丰·MBK联合体在要约收购过程中煽动所谓虚假的司法风险，并不断改变对要约收购价格的说法”，“还持续歪曲高丽锌的财务健全性和业务优越性。”
高丽锌提及MBK尚未加入受托责任准则（Stewardship Code）、永丰在重大安全事故和环境污染改善方面未能取得实质成效等问题，强调称：“无视社会责任的MBK与处于亏损状态的冶炼企业永丰相勾结来经营高丽锌，这一点本身就表明，阻止其掌控高丽锌符合高丽锌整体利益，这也是本次驳回临时处分的意义所在。”
高丽锌表示：“我们将根据法院的决定，完成正在依法推进的回购本公司股份要约收购”，“此后也将通过强化表决权，阻止永丰·MBK联合体对国家基础产业的破坏。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
![“请多多关照” 近来频频鞠躬九十度走近的他们，一年收入多少 [数据精选]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/307/2026052010120870131_1779239528.png)
