[漫步闲谈]国民力量议员 Ko Dongjin：“应直接提供补贴，才能诞生韩国版TSMC”
真心投入韩国半导体与青年培养的“Galaxy神话”
“政府应制定半导体五年规划并持续推进”
“进入三星第一天的目标是当社长，政治目标是青年的未来”
曾处理Galaxy Note7起火事件经验：“电动车电池企业必须保障安全”
国民力量党国会议员Ko Dongjin即将迎来就任满100天，但“议员”这一职业对他来说仍然陌生。他告别了自己从普通职员一路做到代表理事、奉献了一生的三星电子，为了服务国民和青年而转身从政，但与其说他卷入政治纷争，不如说他更多在思考韩国经济和产业的未来。
堆满Ko议员办公室书桌的半导体和人工智能（AI）相关书籍便是明证。Ko议员是畅销书作家，他将自己作为职场人走向成功的诀窍写进《工作是什么》一书，销量达数万册。国民力量党代表Han Donghoon看到这本书后向他发出邀约，将他引入政界，可以说这本书为他指明了新的人生航向。因此，Ko议员始终不肯放下书本。
Ko议员提交的第一号法案是《强化半导体产业竞争力特别法案》。其主要内容是在总统直属机构之下设立“半导体产业竞争力强化特别委员会”。此后，他又主导将执政党内部的各类半导体扶持法案整合为一部统一法案。
Ko议员在其著作《工作是什么》中称自己天生体质健康，但健康并非永恒。在三星电子工作期间，他经常在水原事业场里散步。即便如此，自从当上社长后，他因为不好意思一路接受员工问候，干脆放弃了走路。现在他主要在室内骑动感单车。Ko议员表示，等到气温下降的秋天来临时，他很想经常在新单位——国会大厦院内散步。
Ko议员的散步路线也随着他踏入政界而改变。参加总选之前，他主要在住家附近的南山散步，而现在每到周末，他就会走在自己选区——江南区三成洞、道谷洞、大峙洞的街巷间，与选民和青年见面。
以下为与Ko议员的一问一答。
——主张向半导体企业发放直接补贴。这是否反映了您在企业经营一线的经验？
△半导体产业需要政府提供直接补贴支持，这是出于成本竞争力的考虑。获得补贴的企业与只享受税制优惠的企业在成本竞争力上根本不在一个起跑线。为缩短新建半导体生产线的工期，也需要补贴。缩短工期同样有利于成本竞争力。建筑公司之所以努力赶工，也是为了降低成本。同样的原理也适用于半导体产业。
这次提出的半导体法案中，不仅包含对大企业的支持内容，也包括面向中小企业的条款。中小企业难以购买昂贵的新半导体设备，因此也应对其购买二手设备给予优惠。半导体虽是大企业的业务，但政府不能因此就置身事外。大约在2015年前后，台湾台积电（TSMC）与三星之间的差距还没像现在这么大，但如今三星的市场份额仅有11%。难道仅仅因为是大企业，产业通商资源部和科学技术情报通信部就可以袖手旁观吗？绝对不行。
就像过去的经济开发五年计划一样，政府有必要对半导体产业进行有计划的引导。人工智能带来了存储器代工化这一机遇，即向客户定制模式转变的局面，正是我们应当积极应对的时机。尽管我们在系统半导体和代工领域落后，但如果政府以5年为单位制定规划，并每年检查执行实绩，完全有能力培育出像台积电那样的企业。由于台积电的存在，台湾诞生了无数百万富翁。我们也完全可以做到。我思虑良多，因此每天清晨都会起床读书。
——在培育半导体产业方面，您是否有提供建议的人脉？
△我已聘请哈佛大学电气工程及计算机工程教授Wi Guyen担任我在外交与政策领域的特别辅佐官。我的海外人脉十分多元。博通公司董事长Hock Tan在出席韩国科学技术院（KAIST）名誉博士学位授予仪式时，曾到我家中用餐。成为议员之后，我原本还计划在美国会见高通和谷歌的人士，但因为冗长辩论而未能成行。我与高通的关系也很好。
——您被任命为国民力量党人才引进委员会委员长。以初次当选议员的身份承担如此重任，是否压力很大？
△最初Han Donghoon代表向我发出加盟国民力量党的邀请时，我们讨论的核心就是青年的未来。因为青年的未来就是韩国的未来，而半导体同样关系到民生，也是青年的未来。总选之后，我与Han代表会面时表示：“如果不能突破首尔、京畿等首都圈，就无法前进。为了争取中间选民，与其在选举前夕临时网罗人才，不如以常设组织的形式来运作人才引进。”结果Han代表说：“如果能由Ko议员您来负责就太好了。”我还说：“这本来是资深议员担任的职位，初次当选的我怎么能胜任？”他却表示：“如果由Ko社长来做，青年们会更喜欢。”于是我便答应了。
——打算吸纳哪些人士？
△我要延揽的是为了大韩民国的未来、为了青年未来的人才。无论全国何处，我都会亲自前往。国民力量党也不能被束缚在岭南、釜山。
——您如何看待人工智能？有不少一线声音认为，政府只是一味专注于半导体投资，而忽视了对人工智能的投入。
△关键在于人才。我们的教育体系能否培养出适应人工智能时代的软件人才？在海外，有多少人才是从正规大学毕业后再创业的？Mark Zuckerberg、Bill Gates不都是大学辍学吗？我们仍然有一种僵化的文化。要让人工智能发展起来，需要多方面的努力。为了提升国家层面的软件竞争力，我们必须重新审视现行的教育体系和制度。三星电子的软件人才培养项目“三星青年软件学院”据说从明年起也将允许高中毕业生入学。反而是企业在率先改变。
人工智能领域的代表性学者Geoffrey Hinton教授，原本在英国从事研究，后来因国家主导的科研资助中断而迁往研究支持更为充分的加拿大，由此加拿大成为人工智能研究的中心之一。这正是政府支持重要性的典型案例。企业也必须展开合作。如今各国都强调数据主权，但在此之前，企业之间是否也应先加强协作？
——您在著作中写道，从进入三星电子的第一天起，就立下了“要当上社长”的目标。作为政治人物，您又确立了怎样的目标？
△等我离开政界时，希望能被评价为“那个人的确为了青年的未来而努力，这项成果就是他创造的”。另外，我也在思考，能为首都圈和中间选民做些什么。既然在江南参选，目前我并没有连任的打算。除非当地居民认为“非他不可”而挽留我（笑）。我也没有入阁的想法，那恐怕不太符合我的性格。
——近期因电动车起火事故，您在三星任职期间发生的Galaxy Note 7电池起火事件再次受到关注。
△真是这样吗？电池问题并不简单，它涉及物理、电气、化学、工程等多种因素。那次事件之后，我采取了许多电池安全措施。现在才说，其实当时我们把库存中超过30万块电池全部进行了测试。借此我们得以查明电池中所有细微问题。为了获取客观意见，我们邀请了全球专家参与。准确查明原因至关重要。我不可能把存在问题的业务留给后辈。我当时已经做好被解职的心理准备。
最终在6个月内得出结论，问题出在电池上。虽然并非手机本体的问题，但当时仍决定全部召回。这是为了公司和消费者安全所作出的决定。当时我向三星电子副会长Lee Jaeyong报告称，将把约6.5万亿韩元的成本转化为投资，结果得到了他爽快批准。后来Lee副会长还向我们事业部发了奖金（笑）。
——您如何看待近期电动车起火事故？
△这是我首次在此场合谈起，自Galaxy Note 7事故之后，三星再未发生电池事故。即便目前没有电池事故，现代汽车和起亚也应成立工作小组（Task Force），制定电池安全守则。必须对电池进行客观测试。在汽车企业行动之前，电池供应商就应先行一步。电池企业必须能够为安全提供保障。最重要的是，只有迈向全固态电池，事故才不会发生。
——全固态电池在成本和效率方面不是会有问题吗？
△即便全固态电池的效率有所下降，在安全问题上也绝无妥协余地。这是关乎人命的问题。
◆国民力量党议员Ko Dongjin简介
△1961年生于首尔 △庆成高中 △成均馆大学产业工学系 △英国萨塞克斯大学研究生院技术政策学硕士 △三星电子信息通信总括欧洲研究所所长 △三星电子无线开发室室长 △三星电子无线事业部长 △三星电子IM部门负责人 △三星电子代表理事 △国民力量党国会议员
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
