自2016年Trump当选后民主党也开始关注
即便拖累经济也能奏效的政治“胜利公式”
《纽约时报》当地时间27日报道称，在今年的美国总统选举中，关税政策已成为核心竞选纲领之一。
在Trump前总统当选的2016年大选时，美国政界并未关注关税问题。共和党和民主党主流政治人物认为，对进口商品征税会造成经济低效，自由贸易才是实现经济增长的最佳方式。
然而目前气氛已然改变。Trump前总统和副总统Kamala Harris都将关税视为保护美国制造业免受中国及其他全球竞争对手冲击的必备工具。
《纽约时报》评价称，这是“与过去数十年大多数政治人物为降低而非提高关税而斗争的路线相比出现的急剧反转”。
关税拥护团体“繁荣的美国联盟”（Coalition for a Prosperous America）的执行副总裁Nick Giacobbe表示：“在经济政策和贸易议题上，两党正朝着同一方向行动”，“无论谁胜选，新一届政府都会把重心放在关税和产业政策上”。
副总统Harris和前总统Trump的关税竞选纲领之间存在一定差异。预计Trump前总统的关税政策规模将大于President Biden政府的政策，对经济的影响也更大。Trump前总统表示，将对所有进口商品征收10%至20%的普遍关税，并计划对中国进口商品征收60%以上的关税。此外，他还表示，将对向美国征收关税的国家实施同等税率的“互惠原则”。
副总统Harris尚未公布具体的关税承诺，但一般认为Trump前总统的承诺更为强硬且范围更广。Harris副总统曾将Trump前总统的关税承诺称为“全国销售税、Trump税”，并表示这将使中产阶级家庭每年增加4000美元负担。
Biden政府目前维持着Trump政府时期的对华关税政策。今年5月，政府宣布了部分中国战略性产业加征关税的计划，其中包括对电动汽车征收100%的关税。
美国对外关系委员会贸易政策高级研究员Inu Manak就此表示：“两党政治人物更有可能主张可以在不产生负面影响的情况下提高关税”，“当副总统Harris批评前总统Trump时，她批评的不是关税政策本身，而是Trump前总统的关税政策”。
大多数经济学家认为，如果实施上述水平的关税，企业将把关税导致的成本上升转嫁给消费者，从而推高物价。如果其他国家以关税报复，则可能引发贸易战。
世界贸易组织（World Trade Organization）总干事Ngozi Okonjo-Iweala今年4月就10%的普遍关税警告称，这“可能导致动荡局面，动摇贸易的稳定性和可预测性”。
彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）经济学家Mary Lovely表示：“关税似乎正被视为治疗制造业空心化、地区被边缘化以及收入不平等的灵丹妙药”，“不幸的是，关税一个问题也解决不了，提高关税只会让这些问题更加恶化”。
不过，《纽约时报》分析认为，即便关税对经济产生负面影响，在政治上仍可能成为一种“制胜公式”。苏黎世大学教授David Dorn等人在今年初发表的研究结果显示，Trump前总统的对华关税政策几乎没有对受关税保护产业的就业产生影响。但在政治上却颇为成功，在受该政策影响的地区，对Trump前总统及共和党的支持度有所上升。
Dorn教授表示：“对共和党的部分支持，可能是因为人们对其应对中国的方式给予了高度评价。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
