[漂泊的韩国式AI]⑤唯有主权AI是生路…本地强者才能在全球通行

by Lee Jungyun

Published 21 Aug.2024 15:00(KST)

Updated 22 Aug.2024 08:34(KST)

open/close

Naver加强与沙特、菲律宾、德国企业合作
代表Choi Sooyeon：“计划扩大全球主权AI生态系统”
法国、中国、芬兰、印度等正自主开发AI模型

图片由韩联社提供

NAVER为在人工智能（AI）霸权之战中生存下来而磨砺的战略，是“主权AI”。在美国大型信息技术企业（Big Tech）正逐步掌控全球市场的格局下，这是一种试图构建不受其支配的AI环境的“缝隙战略”。但由于主权AI战略尚处于起步阶段，舆论普遍认为难以在短期内期待可见的成果。对NAVER而言，关键在于积累足以长期支撑这一路线的“体力”。

据21日相关行业消息，NAVER近期在总部与德国移动通信公司德国电信（Deutsche Telekom）会面，讨论主权AI等议题。据悉，Naver Cloud代表理事Kim Yuwon、Naver Labs代表Seok Sangok等人与德国电信相关负责人进行了会谈。

德国电信在去年10月也曾访问NAVER总部，当时同样就主权AI及云计算技术进行了讨论。虽然尚未落实为具体合同或业务合作协议（谅解备忘录），但NAVER正在不断扩大与全球企业的接触面。

主权AI是“主权”（Sovereign）与“人工智能”（AI）的合成词，意为“拥有主权的人工智能”或“AI主权”。这一概念源于对掌握美国语言与文化的AI在全球扩散所带来的危机感。比如，当大型科技企业的AI将“东海”标注为“日本海”等，便是AI模型无法理解相关国家或社会特有的文化、制度与语言，从而给出偏颇、不当回答的典型案例。为引入能够学习本国文化并积极加以反映的AI模型，强调主权AI并寻求与相关企业合作的动向正在不断增加。

包括韩国在内，中国、法国、台湾、新加坡等国家和地区，正利用自身基础设施和数据，推进开发工作，以构建独立的AI能力。法国AI企业Mistral的“Le Chat”、中国Moonshot AI的“Kimi”、芬兰Silo AI的“Viking”、印度Krutrima的“Krutrim”是代表性案例。这与NAVER通过大规模语言模型（LLM）HyperCLOVA X谋求全球拓展的战略方向相似。

Kaist计算机系名誉教授Kim Jinhyung表示：“NAVER基于开发大规模语言模型的经验，判断有能力打造适用于中东或东南亚国家语言的AI，并据此开展商业模式。”

NAVER强化主权AI，是因为这为其提供了走向全球的机会。通过与因技术实力不足而难以自建AI体系的地区合作，向其提供模型并获取收益。希望保护本国语言和文化的特殊性，并将其积极反映到AI模型中的国家和企业，会认为NAVER的主权AI战略具有吸引力。中东、东盟、部分欧洲国家以及南美国家和企业都可能成为目标客户。如果NAVER在这些地区为其构建AI模型和基础设施并获得报酬，就有望在以美国大型科技企业为中心的AI产业结构中形成一定影响力。有舆论认为，随着各国对本国AI模型重视程度提升，在争取政府支持方面也将更具优势。

此前，NAVER已与沙特阿拉伯、菲律宾企业签署业务合作协议，展现出与主权AI相关的动向。今年3月，NAVER与沙特阿美子公司Aramco Digital签署业务合作协议，决定推进基于阿拉伯语大规模语言模型的主权AI开发。今年5月，又与菲律宾互联网服务提供商Converge ICT Solutions达成协议，利用主权云和AI推动菲律宾的数字化转型。

NAVER全球投资负责人（GIO）Lee Haejin曾与Nvidia首席执行官（CEO）Jensen Huang会面，讨论主权AI的重要性及AI模型构建方案。NAVER代表Choi Sooyeon上月在大韩商工会议所济州论坛上表示：“我们希望以开发以本国语言为中心模型的经验和技术积累为基础，支持世界各国构建主权AI”，“计划在AI基础设施、数据、服务等多个领域，与拥有共同目标的企业建立合作关系，扩展全球主权AI生态系统。”

关键在于能在多大程度上牵制OpenAI、谷歌、微软（Microsoft）等大型科技企业的影响力。对推动主权AI的企业而言，大型科技公司的猛烈攻势是一种压力。根据英国数据分析企业Tortoise Intelligence的资料，去年AI水平最高的国家为美国，其后依次是中国、新加坡、英国、加拿大，韩国位列第6。从细分指标看，韩国在人才（第12）、运营环境（第11）、研究水平（第12）、民间投资（第18）等方面的排名显示，在推动AI成长与扩散所需的人才、制度和投资上存在局限。

用于支持国内AI产业的《AI基本法》立法也尚未跨过国会门槛。由于正式立法可能耗时较长，业界主张应优先处理包含产业振兴措施的相关法案。以加拿大为例，政府正在为AI振兴提供直接支持，如向计算基础设施投资2万亿韩元，因此要求政府加大支持力度的声音也愈发高涨。