“诽谤尹”案审判庭：“起诉书中间接情节太多”

by Seo Miteum

Published 31 Jul.2024 18:32(KST)

法官：“‘Lee Jaemyung 共产党框架’与尹名誉毁损有什么关系”
检方：“为证明作案动机所必需的内容”

在“尹锡悦总统名誉毁损”虚假报道嫌疑案的首场审理中，合议庭指出起诉事实中包含大量间接情节。

在上届总统选举中因与大庄洞事件相关的虚假采访而被控损害尹锡悦总统名誉的Hwacheon Daeyu资产管理大股东Kim Manbae，20日上午前往首尔瑞草区首尔中央地方法院出席拘捕必要性审查。 [图片来源=韩联社提供]

首尔中央地方法院刑事合议第21庭（审判长 Heo Gyeongmu）在31日举行的针对 Hwacheon Daeyu资产管理大股东 Kim Manbae 和前媒体工会委员长 Shin Hakrim 的首次公判准备期日上，对起诉书中包含的“李在明共产党框架”内容提出质疑。

合议庭表示：“（所谓‘李在明共产党框架’）不清楚与本案核心——对尹总统的名誉毁损——有何关系”，“如果是适用《公职选举法》中的散布虚假事实嫌疑，这样的内容或许尚属适切，但在名誉毁损案件中是否有必要写进这些内容”，反问道。

所谓共产党框架，是指检方主张 Kim 等人为掩盖大庄洞开发腐败，散布“李在明是一个为了城南市利益而夺走本应归属于民间业者利润的人”这一虚假事实，其要旨在此。

合议庭接着指出：“起诉书多处写有‘与当时城南市长李在明的勾连关系’、‘因开发项目获取天文数字的收益’等与大庄洞开发项目相关的内容”，“这些事项目前仍在审理中，尚未成为已经确定的事实”。

对此，检方答辩称：“我们判断，这些内容对于证明 Kim 的犯案动机和意图有必要充分叙述”，“今后将再作检讨，使表述更加明确”。

当天，Kim 的辩护人表示：“Kim 根本没有通过虚假报道来制造对当时候选人尹锡悦不利舆论的计划”，全面否认相关嫌疑。Shin 一方也主张：“检方的起诉不过是建立在未经证实事实之上的沙堡而已”。

与 Shin 共谋、以报道虚假事实被一并起诉的 Newstapa 代表 Kim Yongjin 和记者 Han Sangjin 的辩护人则称：“检方无权对《信息通信网法》上的名誉毁损犯罪展开调查”，主张起诉本身即属违法。

合议庭计划于下月23日再举行一次公判准备期日，以整理具体争点。

Kim 和 Shin 因就釜山储蓄银行调查相关事项进行虚假报道、损害尹总统名誉，并为此相互收受1亿6500万韩元报酬的嫌疑，于本月8日被拘捕起诉。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。