[每日千字]Shin Jiyoung教授的“语言感受性”课程＜5＞

by Jo Inkyung

Published 12 Jul.2024 06:00(KST)

Updated 12 Jul.2024 08:00(KST)

open/close

编辑者的话对话的目的多种多样，但最重要的目的，是建立关系，并让这段关系的纽带更加牢固。正因如此，对话若变成单向通行，就是不恰当的。令人愉快的对话之所以能让关系的纽带更紧密，是因为在对话中会显露出彼此相互尊重的态度。只有在平等承认彼此存在的前提下，对话才能顺畅往来。Shin Jiyoung 教授表示：“为了进行愉快的对话，前提条件是，我们每个人都有只属于自己的想法，而这些想法都值得被分享。”字数988字。

如果人们在我面前不开口说话，就必须先弄清原因。大体可以想到两种原因：要么是因为我掌握着较大的发言权，让人们不得不小心翼翼；要么是因为我并不是一个适合与之共同交谈的有魅力的人。若属于前者，作为掌握发言权的一方，就要更加细致地观察说话的场景；若属于后者，就要努力让自己成为更有魅力的存在。要牢记的是，如果在前一种情况下没有细致观察说话的场景，就会沦为后一种类型。发言权一旦形成，就容易出现发言权被垄断的恶性循环，因此有必要更加细致地审视说话的场景。尤其要仔细观察，其他人是否觉得在我面前说话是安全的。

很多人在谈话中都会强调名为“倾听”的礼仪。也就是说，有人开口说话时，认真听是礼貌。礼仪并不是只要求一方，而是要求双方共同遵守。然而，倾听是听话者的礼仪，却不是说话者的礼仪。作为说话的礼仪，我们似乎一直只在谈论这种略显单向的“倾听”礼仪。

那么，说话者的礼仪究竟是什么呢？

那就是，给予正在听我说话的人发言的机会。如果有人在我面前认真听我说话，我也应当同样认真地听那个人说话。对于在我发言时恪守倾听礼仪的人，我也必须以倾听的礼仪予以回应。要做到这一点，就必须给对方提供发言的机会。把发言权交还给对方，理应成为说话者必须具备的礼仪。

因此，垄断发言权可以说是对他人的一种无礼行为，因为这相当于单方面要求对方履行倾听的礼仪。必须牢记，所谓拥有发言权，很可能意味着更容易成为垄断发言权的无礼之人。正因如此，有必要重新解读“发言权”：它不是说话的权利，而是向他人分配发言权的权利。