担忧利用AI重现“技术性”性别歧视
技术创新一开始就应纳入性别特征
我们正进入一个可称为技术时代、也是文明史性转折的时期。几乎每天都能听到新的科学技术消息，这既令人惊叹，也带来恐惧。关于人工智能聊天机器人传递性别歧视性表述或群体仇恨表述的问题，以及在人工智能面试过程中提供性别歧视性判断标准的案例，国内外已有一定反思。然而，性别不平等或人权侵害被“技术性”再生产的可能性依然很大。
正如美国疾病控制与预防中心在2021年的调查结果所示，新冠疫苗对女性的效果相对较弱、不良反应更大，科学技术研究中并未充分反映性别特性。尽管全球研究趋势表明，不同性别之间药物不良反应的种类和发病率存在不小差异，但我们从医生、护士或药剂师那里仍很难听到这类说明。性别刻板印象也毫无保留地显现出来，例如将心脏疾病视为男性疾病，将骨质疏松视为女性疾病等。在脑部疾病方面，科学家们也接连发现，女性更易患痴呆症，而男性则相对更多出现自闭症谱系障碍。然而，对于美国食品药品监督管理局最近批准的痴呆治疗药物在女性群体中究竟有多大疗效，目前并无相关信息。
相反，科学技术被错误利用的情况却在急速推进。正如韩国刑事法务政策研究院受女性家庭部委托，对2022年卖淫实态进行调查所显示的那样，近来卖淫形态通过“技术性”运用而得到广泛宣传，并扩散为移动式卖淫。人们常说科学技术是中立的，但实际上，科学技术是在某些人善意或非善意的意图与目的之下被生产和利用的。如今要摆脱科学技术主导的世界已十分困难，如果科学技术缺乏性别意识，在不平等的社会中，作为女性的忧虑只会愈发加重。
值得庆幸的是，自十多年前起，科学技术界就开始了性别创新（Gendered Innovation）活动。性别创新活动源于这样一种问题意识：在此之前的科学技术研究过程中，性别参与和性别特性并未得到充分考虑。
据韩国科学技术性别创新中心主任 Lee Hyesuk 称，“科学技术性别创新是一种在研究创新的全流程中反映性别特性，从而为所有男女老少提供更好生活的包容性创新战略和过程”。世界卫生组织、欧盟、美国国立卫生研究院等多个机构以及《自然》等科学领域学术期刊，也都在鼓励在科学技术研究中纳入性别参与和性别特性。
我们又处于什么状况？在女性科学家们的努力下，《科学技术基本法》发生了变化。在科学技术基本规划中要求反映包括性别在内的特性；政府在实施技术影响评估时，应当将相关技术的性别特性分析纳入其中；同时还规定，在科学技术统计和指标特性中，要考虑并反映包括性别在内的特性分析。然而，问题在于预算。
政府将明年主要科学技术研究与开发（Research and Development）预算比今年增加约3万亿韩元，编制为24.8万亿韩元规模，并表示将在三大“游戏规则改变者”领域——先进生物、人工智能与半导体以及量子科学技术领域——大幅扩大投资。这令人颇感遗憾。集中投资于与未来产业相关的研究固然非常重要，但同样重要的，是对逐一改善男女老少国民生活的科学技术研究给予同等重视和投入。研究变量越多，就越需要扩大时间和预算投入，这是必要条件。希望“为了眼前的开发而把女性‘留到以后’”的惯例不要再被重复。期待在即将到来的政府2025会计年度预算案最终确定以及此后国会审议过程中，用于性别创新的研究预算投入能够有所扩大。
Cha Insun 培材大学特聘教授
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
