法院判决赔偿约1100万韩元
当地网民对此看法不一

一名男子在中国一处小区停车场内,把儿子的玩具车停在自己的车位上,这一做法在当地网友之间引发了截然不同的反应。2日,《南华早报》和《光明日报》等外媒报道了居住在中国浙江省某小区的一名男子赵某的经历。几年前,赵某购买了自己所住小区地下停车场的三个车位。起初,这些车位在他买下后一直空着,随着小区规模扩大、停车位日益紧张,其他居民开始使用他的车位。

中国一处公寓停车场内,一名男子将儿子的玩具车停在车位上的经历,引发当地网民的不同反应。2日,南华早报和光明日报等外媒报道了居住在中国浙江省某公寓、姓赵的男子的这一经历。<span class="caption-source">图片出处 微博提供</span>

中国一处公寓停车场内,一名男子将儿子的玩具车停在车位上的经历,引发当地网民的不同反应。2日,南华早报和光明日报等外媒报道了居住在中国浙江省某公寓、姓赵的男子的这一经历。图片出处 微博提供

View original image

为防止自己购买的车位被占用,他便把儿子的玩具汽车停在车位上。于是,有居民认为他的行为自私、浪费,向物业管理公司提出了投诉。物业公司向赵某提出给予一定金额的补偿,建议他把玩具车挪走,让其他住户可以使用该车位。但赵某拒绝,称自己合法购买的车位有权按自己想要的方式使用。


随后,物业公司指示楼内保安把玩具车清理掉。保安将玩具车移走后,赵某大为恼火,将保安告上法庭并要求赔偿。他主张这不是普通玩具,而是价格昂贵的限量款模型。审理结果显示,法院支持赵某的诉求,认定物业管理公司确实违法,侵犯了他的财产权。


法院判决物业公司向赵某赔偿约6万人民币(约合1100万韩元),并要求今后不得干涉其对车位的使用。同时,法院还建议物业公司为缓解居民停车难问题,进一步增加停车位。本案判决在中国网友中引发强烈争议。



有网友评论称:“保安到底有什么错?”“生活在同一个社会,不能多一点互相让步吗?”对其加以批评。相反,也有部分网友表示:“对已购车位的权利必须得到保障。”“既不违法,又是花钱买下来的车位,到底有什么问题?”“这种事居然还要闹到法庭?这分明就是对财产权的侵犯。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。