“一被指性骚扰就立刻道歉”——教育厅应对手册再受关注
仁川广域市教育厅性骚扰应对手册惹争议
“一旦被指为施害者须立刻道歉并接受”
网友愤怒：“照这么做会背上前科”
在京畿道华城东滩警察署被指将一名无辜男性打上性犯罪者烙印并展开调查引发争议之际，教育当局此前下发的性骚扰应对手册资料再次浮出水面。
上月30日，多家网络社区和社交媒体上，一篇题为“当被指认为性骚扰行为人时的应对方案”的帖子引发热议。该帖子截取的是2019年当时仁川市教育厅发布的部分教育资料。
从该教育资料来看，当被指认为性骚扰行为人时的应对方案包括：▲立即道歉 ▲履行受害者的要求事项 ▲如处分合理则予以接受等。也就是说，无论行为人的主观意图如何，只要被指认为性骚扰行为人，就应当立即道歉，对受害者提出的任何要求都要予以满足；若事态发展到纠纷调解阶段，则要判断处分是否合理，如属合理处分就应当接受。
这一内容与此次华城东滩警察署事件叠加，更加激起公愤。此前，上月23日，YouTube频道“委屈的男人”上传了一段爆料视频，称警方接到举报后出动，内容是：举报人称在华城市某公寓健身房旁管理办公室建筑内的女厕所遭到性暴力，而警方却将自己锁定为性犯罪者并展开调查。二十多岁的男性A某通过视频和文字一再喊冤，并上传了与警方对话的录音。从录音来看，警方在调查尚未正式开始前，就对A某使用非敬语等，持续出现不当言行和举动。
事件在举报人B某（50多岁、女性）向警察署自白自己进行了虚假举报后迎来转折。B某透露：“我在医院拿了药一直在服用，如果大量服用，有时会说出并不存在的事情。”事件曝光后，网友们一边对负责调查A某的警官们大加批评，一边又因有网友翻出上述应对手册资料，使其再次成为舆论焦点。
看到该应对手册的网友表示：“这不是在说亲自实施性骚扰时的应对方案，而是被指认为性骚扰行为人时的方案吗”，“照那样做的话肯定会留下前科”，“一旦被指为性骚扰行为人就立刻道歉，这真的是正确的应对方式吗”，“吓得都不敢跟女职员说话了”，“这种手册是从什么人的脑袋里想出来的”等等。
另一方面，可能构成性骚扰的性行为，是指以普通人为标准，会引起性羞耻感或厌恶感、违背善良风俗观念、侵害受害者性自由的行为。是否属于此类行为，要综合考虑：▲受害者的意愿 ▲性别与年龄 ▲行为人与受害者的关系 ▲导致该行为的经过 ▲具体行为的样态 ▲周围的客观情形及当时社会的性道德观念等因素来判断。
构成性骚扰对象的性行为可按类型加以区分，当对方不愿意的性语言或性行为反复出现，或者即使只有一次性的言行但情节严重时，都可能构成职场性骚扰。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
