个体商户发起集体行动应对外卖平台
“还计划抵制另一家外卖平台”
以外卖平台各方共赢方案为目标
在京畿道光明市经营海鳗焖菜店的金某(33岁)在21日的手机格外安静,因为他关闭了每天都会使用的“外卖的民族”应用程序。虽然不再像以前那样每小时响起好几次的订单提醒,但金某反而充满了期待。他表示:“即便集体行动的结果微弱、成效不显著也无所谓”,“不再被外卖应用的恶行牵着鼻子走,而且我们也是第一次发出了自己的声音,我认为这本身就具有重要意义。”
全国自营业者发起了一天内不接收“外卖的民族配送”(由外卖的民族自行配送的自营服务)订单的抵制行动。此前并非没有尝试对抗外卖应用,但由自营业者亲自组建组织并发起集体行动,这还是第一次。
21日,“为公平平台而成立的全国老板们聚会”(简称“公社会”)表示,将在一天内关闭“外卖的民族配送”订单,只接收“店铺配送”(由店主自行配送的服务)订单,开展全国自营业者集体行动。
公社会是一个聚集了全国300多名自营业者的线上组织。公社会委员长 Kim Yeongmyeong 称:“由于外卖的民族配送,导致店主和配送代理商经营困难、外卖的民族骑手单价下降以及配送延误等问题接连出现”,“为引导顾客作出合理选择,我们策划了此次活动。”
金委员长表示:“相比实际参与率,我认为实施这种集体行动本身就很有意义”,“我们还计划以其他外卖平台为对象发起抵制,最终目标是制定出外卖平台相关利益方的共生方案。”
近期随着外卖应用相继推出免费配送,自营业者反映,他们不得不承担过高的手续费和配送费。例如,与此前每月支付8.8万韩元的原有套餐(Ultra Call)不同,为享受免费配送,店主必须加入按比例收费的“外卖的民族1 Plus”套餐。在6.8%的中介手续费基础上,再加上刷卡手续费以及店主需额外承担的配送费(以首尔为基准为3300韩元),在自营业者之间甚至出现了“干得越多亏得越多的结构”的批评。
参与抵制行动的店主比例估算约占整体的10%左右。在首尔江西区经营夜宵专门店的 Kim Junhyeong(33岁)也决定参与集体行动。他强调:“通过这次行动,希望能让顾客体验到店铺配送的低价格和更优质的服务,也希望借此契机让更多人知道店铺配送的存在。”
在光州广域市经营汉堡店的 Cho(38岁)表示:“所有损失都由自营业者承担”,“我们也想让大家看到,我们并非什么都做不了。”在忠清北道清州市经营小吃店的 Yun Mijeong(38岁)则称:“将会有越来越多的业主无法承受免费配送政策而被迫关店”,“希望媒体和政界尽快介入,就外卖的民族和 Coupang Eats 展开讨论。”
舆论认为,此次自营业者的集体行动颇为罕见。首尔大学法学专业研究生院教授 Lee Bongui 指出:“入驻外卖应用的店主在店铺规模、业种等各方面都很难找到共同特征”,“正因如此,此前一直很难由某个团体代表向公平交易委员会等机构提出问题。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。