[时论]防弹卡特尔政治与危机中的代议制民主

Published 21 Jun.2024 11:20(KST)

Updated 21 Jun.2024 14:27(KST)

open/close

Lee Jaemyung–Yoon Seokyeol互相厌恶却共生的结构
政党不是公共政党而是权力卡特尔

“一旦不遵守民主主义精神和规范的专制者登场，积累了230年以上的美国民主也会陷入危险。”这是《经济学人》5月16日刊登的一篇文章中，关于唐纳德·特朗普的出现所暴露出的美国民主脆弱性的内容。特朗普式政治以与真相无关的权力游戏政治为特征，甚至催生了“后真相政治”这一时代概念。最近，他在与性骚扰相关的34项指控中全部被陪审团裁定有罪。特朗普却高声宣称，这是腐败法官捏造的判决，真正的判决将是11月的大选。

有报道称，判决之后，他的铁杆支持势力捐款反而增加。与此相对，进步派运动团体“MoveOn”则制作并发放在特朗普照片上贴有“重罪犯（felon）”字样的贴纸。整体而言，舆论氛围是好感度进一步下降，但他仍被民调视为极具竞争力的下届总统候选人。这也与竞争对手、总统Joe Biden的支持乏力有关。彼此都高度不受欢迎的势力之间展开竞争，形成了“互相厌恶却共生”的政治，这种现实对我们来说也并不陌生。继压缩式工业化之后在民主化方面也取得成功的国家，在世界上并不多见，而大韩民国正是其中之一。

近年来，依托K-pop、韩流等文化软实力，我们也成为备受瞩目的国家。然而遗憾的是，如今我们的政治却处于最糟糕的状态。连最基本的政治名分和伦理都不见踪影，赤裸裸的权力斗争主导着韩国政治。政党不再是代表共同体的公共政党，而是沦为分享权力利益的卡特尔组织。围绕卡特尔政党的司法责任展开的立法攻防和政治攻势，压倒了国会为民生立法的功能。

对于美国和韩国民主主义的危机感，正如“平行理论”般同时展开。特朗普和Lee Jaemyung，两人都背负司法风险，却依然搅动着各自国家的政治，都是有力的下届总统候选人。双方背后都有主导排他性阵营政治的强硬势力支撑。

如果说特朗普有“MAGA（Make America Great Again，让美国再次伟大）”集团和“自由核心小组”（Freedom Caucus），那么Lee Jaemyung则有“Gaeddal”和“共同民主党革新会议”。特朗普—Biden与Lee Jaemyung—Yoon Suk Yeol这两组对立双方，都具有“互相厌恶却共生”的结构，这一点也极为相似。正如Biden的不受欢迎在一定程度上冲淡了特朗普的问题一样，总统Yoon的低支持率也在为Lee Jaemyung代表的司法风险和反民主的“一人私党化”起到稀释作用。

Lee Jaemyung代表因代缴访朝费用涉嫌构成第三者受贿罪而被起诉，至此共身陷4起审判，仍存在追加起诉的可能。Lee代表主张，检方的调查和起诉内容都是捏造的“小说”。即便相关案件的嫌疑最终在审判结果中得到确认，他也表示无法接受，甚至否定司法判决本身。这与特朗普的应对如同复印。与美国相比，我们的处境在层次上更为严重。原本应当夯实法治基础的国会，反而像牛棚一样为违法者提供“防弹”保护。与尹政府剩余3年一样，刚刚起步的第22届国会同样令人感到黯淡。对议员角色的期待、以及其素质水准都令人担忧。所谓“大庄洞律师”几乎全部成功进入国会，亲自投入到为司法风险提供政治防御的行列中。令国民皱眉的类型议员也更多了。具有帝王色彩的党员政党结构，在将Lee Jaemyung代表“保卫组织化”方面毫无顾忌。甚至有最高委员将Lee代表歌颂为“共同民主党的父亲”。

他们辩称，这是为了防御对“过于善良”的政治家的打压，并推进改革措施，但动摇代议制和法治主义根基的行为，绝不可能被正当化。因为这已经是在自我否定自身的大义与权力基础。