追寻更好未来的朝鲜士兵脱北记：打着“寻找自我”而非军人精神的旗号却……
主演 Lee Jehoon 朝鲜方言生疏被批演技不足
突兀响起 Zion.T《阳华大桥》
讲述投诚士兵脱北故事的电影《逃走》将于下月3日上映。当前正值朝鲜以污物气球进行挑衅并多次越过军事分界线、南北关系紧张升级之际，有舆论认为此时上映该片“未能顾及当前氛围”。
影片描绘的是开始逃走的朝鲜士兵圭南（由 Lee Jehoon 饰）与为守护“今日”而追捕他的国家保卫部军官炫尚（由 Koo Kyohwan 饰）之间的追击战。导演 Lee Jongpil 17日在首尔江南区三成洞 Megabox COEX 举行的媒体试映会上开口称：“不知怎么（上映时间）就变成这样了，是好是坏我也不清楚。”
他接着解释说：“这部电影讲述的不是意识形态，而是别的故事”，“我只是想把电影拍得有趣一些而已。”不过，即便有导演的申辩，影片依然未能脱离其背景设定。并非只有宏大叙事才是在处理“意识形态”的作品。两位主人公被设定为“朝鲜士兵”和“朝鲜国家保卫部干部”，如果真想描绘个人信念，其实也可以把人物设定为韩国乡村青年。这意味着电影借用了“朝鲜”这一富有戏剧性的背景。
撇开上映时机不谈，就电影本身而言，《逃走》也颇为遗憾。概括而言，这就是一部“投诚士兵的脱北记”。梦想脱北的主人公圭南一边说着“我的路由我自己来定”，一边奔向韩国。影片表面上试图凸显“人类的普遍欲望”，却未能具备足够的说服力。它不断向观众灌输圭南“寻找自我”的正当性，但前后设定单薄，让人难以真正代入。类型片魅力也略显不足，两名朝鲜军人将会痛快对决的期待同样没有得到满足。
片中响起了“很潮”的音乐。Zion.T 的《阳华大桥》等曲目被生硬地插入，给人一种刻意吸引 Z 世代（1997—2012 年出生）观众的感觉，让人不禁侧头思量。“朝鲜”并不是 Z 世代感兴趣的叙事母题，而是1980—1990年代在家庭剧中走红的陈旧设定。
近来在各种内容作品中，能真实说出朝鲜方言的演员比比皆是。《逃走》既然把朝鲜作为主要舞台，出演演员理应生动地再现方言。但饰演主人公朝鲜士兵的 Lee Jehoon 方言表演生硬拙劣，如同影片前半段的减速带，严重影响沉浸感。他与对立角色、能娴熟说出方言的 Koo Kyohwan 在语调上完全对不上，仿佛在画面上“戳出一个洞”。
怀揣脱北梦想的士兵个人信念也同样缺乏说服力。Lee Jehoon 没能深入表现出自己为何要不惜性命南下。影片公开后，各处都出现了对 Lee Jehoon 演技“令人遗憾”的反应。他的表演未能跳出前作的框架。影片前半段，他是电影《侦探洪吉童：消失的村庄》（2016）中的那位侦探；追击战一开场，他又成了电视剧《模范出租车》（2021—2023）里的司机金道奇；到后半段，则变成了电影《I Can Speak》（2017）中的青年。他一拿起电话，观众脑海中就会浮现出电视剧《信号》（2016）。
对演员而言，变奏是必需的，要不断呈现全新的面孔，拓宽表演光谱，从而让大众持续“消费”这位演员。《逃走》让 Lee Jehoon 的表演局限暴露无遗，也因此给他留下了一道沉重的课题。人们期待他在下一部作品中，能够不再是银行广告、公益广告里那个“正直青年”，也不是正义感爆棚的“小侦探”，而是展现一个“全新的面孔”。
Koo Kyohwan 则是“拽着《逃走》的后脖领一路狂奔”。他把原本很容易显得单薄的角色立体化，赋予了影片紧张感，也在一定程度上弥补了略显套路化的设定和不足的合理性。特别出演的 Song Kang 也存在感十足。Song Kang 与 Koo Kyohwan 同框时，仿佛换了一部电影一般，颇具趣味。惊喜现身的 Lee Som 以及她的“模特好友” Lee Hojung、Shin Hyunji 所饰演的流浪民却未能发挥应有的功能性作用。即便是出于“义气”的特别出演，也与“朝鲜流浪民”的设定格格不入，影响了观众的投入感，部分演员演技生涩同样令人惋惜。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
