[Invest&Law]继政治之后经济也“司法化”…法院左右企业命运

Published 05 Jun.2024 13:46(KST)

大企业所有人财产分割与继承纷争涌向法院
“依法裁决”趋势增强
企业风险同步攀升

大型企业所有者家族的纷争等案件纷纷进入司法程序，由法院判决来决定企业命运的“经济司法化”现象正在加剧。

继因政界肆意提起刑事控告、检举而导致政治人物的命运由法院判决左右的“政治司法化”之后，关于连企业和国家经济的命运也将由法院裁决决定的忧虑正在不断升温。

上月30日，在Choi Taewon SK集团会长与Noh Soyoung Art Center Nabi馆长的离婚案件二审中，首尔高等法院判决Choi Taewon会长应就财产分割向对方支付1兆3808亿韩元，由此动摇了SK集团的经营权格局。夫妻间的离婚与财产分割诉讼竟波及到财界第二大集团的经营权。SK株式会社股价从判决前一天即29日的14万4700韩元上涨至31日的17万6200韩元，两天内大涨22%。这被解读为市场认为发生经营权之争的可能性大幅上升。

“HYBE–Min Heejin事件”同样因法院的决定而呈现出截然不同的命运走向。代表公司ADOR的Min Heejin代表针对最大股东HYBE提出的表决权行使禁止临时处置申请被法院予以认可，预计这家国内娱乐行业龙头企业的经营权纷争将长期化。

除此之外，一系列足以左右企业经营权的诉讼也在排队等待法院裁决。已故Koo Bonmu LG集团先代会长夫人Kim Youngsik等人与会长Koo Kwangmo之间的继承财产纠纷，Cho Yangrae Hankook & Company集团名誉会长长女向法院申请对Cho会长指定限制监护的案件，以及估算财产规模在10兆韩元左右的游戏公司Smilegate创始人Kwon Hyukbin会长的离婚诉讼等，都可能因法院判决而改变相关企业的命运。

与“经济司法化”一同受到关注的，是法院以往惯常考虑的“国家经济因素”“对企业的照顾”正在消失，而“依照法律判决”的倾向愈发凸显。

在财阀总师家族的刑事案件中，曾以“对经济的影响”等为由而惯常适用的所谓“3·5法则”（宣告3年有期徒刑、5年缓刑，使其获释）几乎不再出现；民事案件判决中曾经可见的“经营经济方面的考量”也在消失，取而代之的是“依法”作出的判决，形成明显趋势。

关于Choi Taewon–Noh Soyoung离婚及财产分割诉讼的一审判决曾指出：“将营业用财产作为财产分割对象，有可能使公司的存续与运营受制于夫妻间的私人纠纷，并可能对其他利害关系人造成过度的经济影响”，因此将SK株式会社股票排除在财产分割对象之外。

然而二审完全不承认这种法律之外的考量，认可将SK股票作为财产分割对象。

一位中型律师事务所的代表律师表示：“SK离婚判决、Min Heejin临时处置决定实际上相当于改变了既有判例，也可以视为法院站在相对弱势一方一边”，“既然法院不再进行经营经济方面的考量，而是严格依法判决，由经济司法化所带来的企业风险恐将进一步扩大”。