国会组建期限“倒计时5天”…朝野在法制司法委员会和运营委员会上立场对立
执政党坚持包括法司委·运营委在内“维持现状”
在野党提及单独表决可能性施压
今日下午朝野“2+2”协商
第22届国会组建常任委员会的法定期限仅剩五天，但朝野仍在拉锯式协商中反复徘徊，迟迟未能找到交集。有人指出，围绕协商“引信”的法制司法委员会委员长和运营委员会委员长归属问题，双方对立持续，再加上在新一届国会初期就形成的“特别检察官对峙局面”，也在加大朝野妥协的难度。
国民力量党2日表示，法制司法委员会委员长应由国会第二大党担任、运营委员会委员长应由执政党担任，这是国会一贯惯例，强调要“绝对守住”这一原则。
国民力量党院内代表 Chu Kyungho（右）与共同民主党院内代表 Park Chandae 上个月27日结束在首尔汝矣岛国会与国会议长 Kim Jinpyo 的会面后走出，会见采访记者并回答提问后，各自离开现场。联合通讯社供图
View original image尤其是，国民力量党提出，如果国会议长出自在野党阵营，那么由执政党担任法制司法委员会委员长，才能实现国会的均衡运作。
由于拥有过半议席的共同民主党在各类常任委员会中事实上可以单独处理所有法案，一旦让出法制司法委员会委员长一职，将失去制衡“强势在野党的立法暴走”的手段。党内代表团体代表Choo Kyungho当天在国会记者座谈会上表示：“让国会议长和法制司法委员会委员长分别来自不同政党，是为牵制特定政党的单方面立法独走而确立的惯例”，“如果共同民主党坚持要拿走法制司法委员会委员长，那么就请把国会议长职位让给我们。”
国民力量党同时表示，负责总统办公室等事务的运营委员会“可能被恶意当作政治攻防的工具”，因此也必须守住运营委员会委员长之位。Choo代表称：“第21届国会后半期适用的常任委员会委员长分配方案就是我们国民力量党的方案”，主张目前共同民主党11个席位、国民力量党7个席位的委员长分配应原封不动地维持下去。
对此，共同民主党也坚持立场，认为至少在法制司法委员会委员长和运营委员会委员长这两席上，绝不能让步于执政党。共同民主党认为，在第21届国会后半期由国民力量党担任法制司法委员会委员长期间，各类改革与民生立法屡屡受阻，因此必须夺回法制司法委员会委员长一职。
党内一度也有声音担忧组建常任委员会协商久拖不决，主张应将运营委员会委员长之位用作“谈判筹码”，但最近这一讨论趋于平息。
院内代表Park Chan-dae当天在记者座谈会上表示：“对法制司法委员会和运营委员会，我们没有让步的意向”，“如果国民力量党继续表现出不诚恳态度，共同民主党将按照国会法规定推进组建常任委员会工作。”这也暗示，不排除在7日组建常任委员会法定期限当天，由在野阵营单独将组建议案付诸表决的可能。
他接着说：“如果国民力量党只是浪费时间，通过表决也存在共同民主党拿下全部18个常任委员会的空间（余地）”，“我们也希望避免出现那种情况。”
目前，朝野两党院内代表和首席副代表计划于当天晚些时候在首尔某处会面，继续进行“2+2协商”，但鉴于双方立场依旧平行对立，能否拿出促成协议的“妙招”仍是未知数。
也有观点认为，如果像第21届国会前半期那样，由共同民主党通过强行表决一举包揽17个常任委员会委员长，对朝野双方都是负担，因此不排除在近期内形成某种折中方案的可能性。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
