宪法法院首次驳回检察官弹劾案：“没有足以正当化免职的事由”
5名裁判官驳回、4名裁判官赞成…须6名裁判官同意方可弹劾
赞成意见：“以加害为目的提起公诉…有必要予以严正警告”
宪法法院驳回了国会针对釜山地方检察厅第二次长检察官安东完（53岁，司法研修院第32期）的弹劾诉追案。安东完被指与“首尔市公务员间谍伪造”案件有关，涉嫌进行报复性起诉。这是宪法法院首次就检察官弹劾案件作出决定。
宪法法院于30日以5名（驳回）对4名（认可）裁判官意见，多数决定驳回对安检察官的弹劾诉追。随着弹劾诉追被驳回，安检察官立即恢复执行职务。
安检察官于2014年5月以违反《外汇交易法》（向朝鲜汇款嫌疑）为由，对首尔市公务员刘某追加起诉。在一审中，刘某被认定违反《外汇交易法》罪和以欺骗方式妨碍公务执行罪全部有罪。其中，以欺骗方式妨碍公务执行罪维持原判确定，但违反《外汇交易法》罪在二审中以“没有正当理由推翻不起诉（起诉猶豫）处分”为由，被判决公诉驳回，推翻了一审判决。检方提起上诉，但被大法院驳回。这是首次被认定为检察机关滥用公诉权的案例。
在作出驳回意见的5名裁判官中，裁判官Lee Youngjin、Kim Hyeongdu、Jeong Hyeongsik认为，“安检察官并未违反法律”。三名裁判官判示称：“仅仅因为本案的提起公诉最终被大法院评价为违法，尚不能立即认定被申请人（安检察官）违反了任何职务上的义务。”
所长（裁判官）Lee Jongseok和裁判官Lee Eunae则认为，安检察官确有违反法律之处，但尚未严重到应予弹劾的程度。
裁判官Lee Jongseok和Lee Eunae判示称：“如果其作为检察官，在是否就刘某违反《外汇交易法》嫌疑提起公诉的问题上作出更加慎重的决定，本案提起公诉系其滥用自身权限的结论本是可以得出的”，“难以认为被申请人是出于主动背离法秩序的积极意图而违反法律，也并非通过篡改相关资料等方式，谋求行使违背实体真相的国家刑罚权。难以认为存在足以正当化将其罢免的事由。”
相反，裁判官Kim Giyoung、Moon Hyeongbae、Lee Miseon、Jeong Jeongmi则提出应当罢免安检察官的意见。但由于罢免公职人员须经至少6名裁判官同意，故弹劾诉追被驳回。
4名裁判官认为：“被申请人是出于对刘某施加实质性不利益的意图而提起本案公诉”，“有必要严正警告，以恢复所受侵害的宪法秩序，并防止检察官再次重蹈违反宪法之覆辙。通过罢免所获得的维护宪法利益，远大到足以压倒因罢免检察官而产生的国家损失。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
