李在明提出养老金改革最后大妥协方案…国民力量反驳称“把共同民主党的方案谎称为执政党方案”
Lee Jae-myung表明就养老金改革举行党首会谈意向
“应在本月28日全体会议上处理”
执政党称“Lee Jae-myung提到的13%-45%是共同民主党方案，政府从未提出”
共同民主党代表 Lee Jaemyung 23日就养老金改革提出最终谈判提案。其主张是在第21届国会结束前提高保险费率的同时，也上调收入替代率，并以此形式就养老金改革方案达成最终协议并处理。不过，围绕他提出的养老金改革方案的细节，国民力量党反驳称，这只是坚持此前与其存在分歧的共同民主党方案，并非政府提出的方案。
Lee代表当天通过社交媒体表示：“第21届国会任期连一周都不到了，但作为我们社会最大课题的国民养老金改革方案问题，至今仍未能确定是否处理。”他还称：“所剩无几的第21届国会应当能够解决国民养老金改革方案这一我们社会长期悬而未决的课题，为此请求总统以及政府·执政党的负责态度。”就此，他表示：“共同民主党为推动改革方案处理，已经请求召开养老金特别委员会”，“只要政府·执政党下决心，28日的全体会议上就可以处理养老金改革方案。同时，我也表明愿意就此问题与总统举行党首会谈。”
他在谈到养老金改革方案的具体内容时表示：“共同民主党为尽快处理改革方案，作出决断，将原先提出的收入替代率从50%下调至45%”，“保险费率13%、收入替代率45%的方案，也是尹锡悦政府曾提出过的方案。”
不过，围绕Lee代表将45%的收入替代率解释为尹锡悦政府方案一事，正展开真伪攻防。国民力量党院内首席副代表 Bae Junyoung 当天通过立场文件表示：“尹锡悦政府从未提出过保险费率13%、收入替代率45%的方案。这一方案是共同民主党的提案。共同民主党的主张竟由共同民主党代表来接受，实在令人难以理解。”
同属国民力量党的养老金特委委员长 Joo Hoyoung 和养老金特委执政党干事、国民力量党议员 Yoo Kyungjun 也指出，这一说法与事实不符，称从未提出过45%的方案。Yoo议员反驳说：“连执政党干事都不知道的方案，怎么能算作执政党方案？既然声称是我们政府的方案，就请拿出依据。”他还表示，“共同民主党的方案竟然被包装成尹锡悦政府方案，真是令人瞠目结舌”，“我们不会再上他们用谎言和文字游戏来推动共同民主党方案通过的当。”
养老金特委在野党干事、共同民主党议员 Kim Sungju 在记者座谈会上表示：“不会公开朝野与政府之间曾有的非正式提案”，但同时指出：“在公共讨论委员会上通过的是保险费率13%、收入替代率50%的方案，但考虑到财政负担问题，共同民主党提出了保险费率15%、收入替代率50%的方案。针对该提案，考虑到企业负担，出现了难以接受的反应，于是为了在相互理性基础上找到彼此都能同意的保险费率，就考虑了保险费率13%、收入替代率在40%与50%之间、即45%的方案。”Kim议员表示：“保险费率13%、收入替代率45%的方案，是在共同提案框架内存在的方案之一，也是政府曾认真考虑的备选方案之一。”但他同时指出：“事实上，相差1个百分点毫无意义，没有财政上的意义，也没有负担上的意义，只是面子问题而已。即便如此，如果说要从大局出发，我会遵从Lee代表的想法。”
相反，围绕执政党提出的收入替代率44%方案，争论也在持续。Yoo议员表示：“在养老金改革方案方面，我曾公开提出保险费率13%、收入替代率44%的修正案。就在昨晚，Kim Sungju 干事也确认了这一数值。”他批评称：“共同民主党声称不应因为收入替代率相差1~2个百分点就让改革流产，这是什么荒唐言论？我希望他们在没有任何附加条件的情况下接受这1~2个百分点的差异。”也就是说，他要求共同民主党接受保险费率13%、收入替代率44%的方案。
此外，Yoo议员还指出，除保险费率和收入替代率之外，在野党只是在提出一些含糊的主张。他表示：“除参数改革方案外，对于复杂的附带议题或结构性改革相关的处理方式，他们只是罗列自己想要的内容，如果做不到，又给出‘也可以只进行参数改革’之类模糊的答复。”对此，Kim议员在记者座谈会上也表示：“我们提出了扩大信用（参保记录补贴）制度等建议，如果这些不行，哪怕只处理一个重点议题也要推动通过。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
