居民质疑“通过变更用途玩花招”...业者称“从一开始就没有隐瞒兴建殡葬设施”
天安市表示“将决定是否由城市开发审议委员会批准”

天安宠物火化场选址引发居民与企业真相攻防 View original image

在忠清南道天安市城南面,随着一处宠物火葬场建设项目的推进,当地居民与推进该项目的企业之间正围绕事实真相展开攻防。


居民们称,该企业最初以建设宠物咖啡馆为名获取居民同意,却通过变更用途为宠物火葬场的“花招”来化解居民反对。


相反,企业方面则反驳称,从项目推进阶段起就向居民说明,这是包含火葬场在内的宠物复合休闲小镇建设项目。


该项目始于2021年,当时A公司推动在城南面龙源里一带建设宠物复合休闲小镇。企业表示将开展面向养狗人士的综合项目,包括宠物咖啡馆、游乐场、火葬场、殡葬设施等,并为此购入用地,与土地所有者就修建出入口道路所需的土地使用同意进行协商。


居民们表示,在这一过程中,企业并未就火葬场或殡葬设施作出说明,而是解释说要建设宠物咖啡馆等设施。对此,居民们期待借此吸引游客,积极表示欢迎,并与土地所有者就修建出入口道路的土地使用问题进行了协商。


但在向市政府申请建筑许可的过程中,企业又追加了动物殡葬设施,得知此事的居民随即展开正式反对。


当时天安市召开城市规划审议委员会,作出“补正”措施,要求企业取得居民同意,随后企业在排除动物殡葬业务后,按第二类邻里生活设施获得许可。


原本看似已告一段落的居民与企业间的矛盾,近日因A公司就这一第二类邻里生活设施建筑向市政府提交用途变更申请,再次与居民发生冲突。


居民们强烈反对称:“A公司在居民反对声浪高涨时,先按第二类邻里生活设施取得许可,待舆论平息后,又打出‘用途变更’这张花招。”


对此,A公司表示:“居民在歪曲事实”,“公司将依照法律和原则推进项目。”


A公司主张称:“自2021年项目启动阶段起,就与龙源里一带的村长及居民见面,说明并争取对项目的理解,在此过程中并未隐瞒项目本质,即建设包含火葬场和殡葬业务在内的复合休闲小镇。”


公司同时解释说:“项目推进当时,居民反对舆论并不强烈,但在审批过程中,反对声音突然高涨,出于对项目长期化导致建设成本增加等问题的担忧,只得先变更为第二类邻里生活设施以获得许可。”


公司还表示:“我们也曾为说服居民召开项目说明会,但部分居民甚至拒绝对话,因少数居民的恶意反对,项目数年来无法正常推进,公司已遭受相当大的损失。”


天安市相关负责人表示:“近日确实已收到A公司的用途变更申请,同时也确有居民集体信访投诉”,“关于该事项,将召开城市开发审议委员会,决定是否予以批准。”





本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点