[Invest&law]继承必留份制度改革，财界暂时松口气
“财产增值贡献”若入法
大股东诉讼或将受影响
在宪法法院就民法中有关遗留份条款作出违宪决定后，一直密切关注宪法法院裁决的各大企业所有者家族，眼下似乎暂时松了一口气。因为目前正在进行继承纠纷的企业当中，没有哪一家与宪法法院此次判为违宪的兄弟姐妹遗留份规定存在直接关联。
目前在法院审理中的典型遗留份案件是BYC家族的案件。BYC会长 Han Seokbeom 的父亲、已故前会长 Han Youngdae 的遗产继承问题上，前会长的配偶、亦即 Han 会长的母亲 Kim 某氏及其其他子女，于2022年12月以 Han 会长为被告提起了遗留份返还请求诉讼。由于该案是由从父亲处继承财产的长子与母亲及其他子女之间围绕遗留份发生的争议，因此与宪法法院此次决定并无太大关联。
Lee Jongseok宪法法院院长与多名宪法裁判官4月25日走入位于首尔钟路区的宪法法院大审判庭，出席就民法第1112条等有关遗留份制度的违宪法律审判及宪法诉愿宣判的庭审。
当天，宪法法院宣告，对兄弟姐妹强制适用遗产留份继承的制度属于违宪。 联合新闻提供
在财界，有观点认为，若上月逝世的已故 Hyosung 名誉会长 Cho Suckrai 的次子、前 Hyosung 副社长 Cho Hyunmoon 无法继承遗产，则其提出遗留份返还请求的可能性较大。该案同样是子女之间就父亲财产提起的遗留份请求诉讼，因此与被判违宪的条款关系不大。
但如果在这些案件中，当事人围绕此次宪法法院决定中，对未将有关“贡献份”的民法第1008条之2准用于遗留份的规定（第1118条）认定为立法不作为并作出“违宪不合宪法”判断这一点，提出新的主张，则案件有可能变得更加复杂。尤其是，一旦针对对财产增加有贡献的家属作出具体规定并完成立法，声称自己符合该事由的当事人之间，可能会接连提起遗留份返还请求诉讼。
如果在国会立法讨论过程中，对以公益为目的的赠与或以企业传承为目的的赠与进行制度整备，遗留份主导的经营权之争也可能因此出现新的争议焦点。
法律新闻记者 Han Suhyun、Park Suyeon
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
