[专访]“开发‘法律AI’以提升品牌价值…将为律师打开更多机遇”

Published 25 Mar.2024 16:24(KST)

大量律师投入AI训练
AI是无法阻挡的时代大势
高附加值产业引入理所当然

“（对律师来说是）敌人，还是友军？”

每当法律服务市场出现创新服务时，这始终是绕不开的问题。《法律新闻》记者于22日在首尔江南区大型律师事务所大陸亞洲会议室，采访了参与“AI大陸亞洲”开发的律师 Cha Dong-eon（61岁，第17期司法研修院结业）以及 Nexus AI首席执行官 Lee Jaewon，就此寻求答案。

左为Cha Dongwon大陆亚洲律师事务所律师，右为Lee Jaewon NexusAI代表理事图片由《法律新闻》提供

以下为问答实录。

问：为什么要打造“法律AI聊天机器人”？

答：一句话概括，就是为了提升品牌价值。为打造“AI大陸亞洲”，我们投入了大量律师参与人工智能训练，也花费了不少成本。但AI法律咨询并不会直接转化为大陸亞洲律师的委托案件。内部也有反对声音，认为“既然没有具体收益，我们为什么要这么辛苦去做”。我们的客户是国内外大型企业。通过获得“业内首家推出AI法律咨询服务”的评价，我们将进一步拓展市场。当品牌价值提升后，同样的案件就不是1亿韩元的委托费，而是可以做到10亿韩元。

问：AI是在与律师竞争吗？

答：绝不会出现扰乱或蚕食委托市场生态的情况。相反，它会搭建一个更大的“广场”，提供更广阔的市场。“AI大陸亞洲”向用户展示的广告，是由人工智能提取得到大韩律师协会认可的关键词，并与之匹配的Naver律师广告，原样呈现在回答下方。不会给予大陸亞洲律师任何特殊优惠。通过“AI大陸亞洲”产生的广告流量，可以扩大法律需求者接触律师的机会，并减轻律师的广告费用负担。

问：有意见认为这涉嫌违反《律师法》

答：如同大韩律师协会所主张的那样，要在人工智能提供法律咨询的24小时内，让律师始终在旁逐条审核回答，这在物理上根本不可能。我们会以一定周期对AI的咨询内容进行审查，对错误回答进行修改、补充并重新训练。归根结底，AI只是工具，所有法律咨询最终都等同于经过律师审查。即便是进行“单独诉讼”的法律需求者，也可以通过AI咨询确认“这是必须由律师处理的案件”，从而反而为律师打开更多机会。

问：今后的课题是什么？

答：人工智能是不可阻挡的时代大势，在法律、医疗、教育等高附加值产业领域引入AI，是理所当然的。在必须与全球人工智能企业竞争的局面下，希望所有法律人齐心协力守住国内法律市场，并在其他领域引入AI方面发挥引领作用。如果法律像封锁海路一样阻碍发展，那就应当通过修改法律来开辟新的航路。