曾在郑景心案中作伪证的前首尔大学相关人士出庭作证
前法务部长官曹国的女儿曹敏称，自己“从一开始就参加了2009年首尔大学公益人权法中心举办的研讨会”，并在法庭上作出如此证言。
14日，在首尔中央地方法院刑事第9单独合议部由法官Kim Taekhyeong审理的首尔大学公益人权法中心前事务局长Kim某涉嫌伪证案中，曹某以证人身份出庭，如是陈述。
Kim某被控于2020年5月在前部长曹国的配偶、前东洋大学教授Chung Kyungshim涉嫌“子女入学舞弊”一案中以证人身份出庭时，作出“2009年研讨会上曹某有出席，并向与曹某一同前来的学生们指示搬运桌子和负责口译”等内容的虚假证言，因而被起诉。
检方认为，曹某当天并未参加研讨会，即便参加了，Kim某也不存在向曹某下达指示的事实，因此主张Kim某的证言与记忆不符。
当日，曹某一再强调称：“因为是2009年的事情，细节记不清了，但我确实参加了研讨会，这一点是明确的。”
对此，检方以“可能因伪证罪而受到处罚”进行警告，并就出席经过、研讨会举行时间、出席的教授等进行了详细追问。
曹某表示：“既然参加了，就不能说没参加”，坚持自己的立场。她还回忆起当场由曹前部长进行发表，研讨会结束后自己参加了聚餐。但对于检察官提出的“是否有外国教授出席研讨会”“是和谁一起去参加研讨会”等提问，她一概回答“毫无印象”。
在随后进行的反对询问中，Kim某一方播放了拍摄研讨会现场的视频，并询问：“画面中转头的那个人是不是证人（曹某）本人？”曹某苦笑着回答：“我很确定。谁看都知道是我，却说不是，实在让人无语。”
于是检方表示：“既然证人坚持说是自己，那就到此为止”，并解释称：“撇开曹某是否出席不谈，本案起诉要旨在于，Kim某并非基于记得自己在研讨会当天向曹某下达了什么指示这一事实而作证。”
曹某是否参加该研讨会，是曹前部长与Chung前教授子女入学舞弊案件的核心争点之一。检方认为，曹某并未参加研讨会，也未进行实习活动，却领取了“虚假实习证明”，据此分别起诉了曹前部长夫妇。
Chung前教授一审合议庭认定，研讨会视频中的女学生并非曹某，并认定实习证明系虚假。二审合议庭虽然同样认为实习证明内容虚假，但表示：“视频中的女性是否为曹敏，并不影响对证明虚假性的判断”，因此未作单独认定。最高法院维持了该判决。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
曹前部长一、二审合议庭同样认定首尔大学公益人权法中心研讨会实习证明属于虚假材料。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
