[总选前瞻]③Lee Taeksu：“共同民主党145席、国民力量党135席”
本次总选与2016年相似势均力敌
祖国革新党支持率难以轻易被打破
执政党重在提出未来愿景 在野党团结最关键
Lee Taeksoo是Realmeter代表，作为从事民意调查二十余年的专业调查专家，对各类选举中呈现出来的舆论走势比任何人都更为精通。13日，在首尔中区忠武路亚洲经济会议室与他进行了一个小时的会面。他一边看着自己带来的参考资料，一边精准引用各类数据，并表示自己“感冒严重，吃了药才过来”。
最近民调中呈现出的趋势，与过去总选时相比有差异吗？
差不多。就选区选举在两大党对决格局中展开这一点来看，很像2016年那次选举。当时总选结果是123席（共同民主党）：122席（新国家党），预计这次总选也将是一场与当时一样紧张胶着的选战。
目前两大党确实形成了势均力敌的格局吗？
是的。第三党的议席最多也就20席。剩下的是280席。民主党大约会拿到145席，国民力量大约会拿到135席。
为何会做出这样的预测？
从政党支持率、审判政权论的舆论走势来看是这样的。回顾过去总选结果，可以发现存在被隐藏的在野阵营民意。不论在保守阵营还是进步阵营都是如此。因此三大电视台在出口民调中，从未一次准确预测过朝野的议席分布。选举预测大体上都高估了执政党。尤其是现政权被视为“检察政权”，因此“隐性在野阵营选民”的比例可能比过去更多。审判政权论依然强烈。
最近因为提名后遗症，民主党的支持势头没有减弱吗？
过去一个月，民主党围绕提名的杂音要多得多。在这种情况下要做出准确预测很难。在实际民调中，如何捕捉无党派层或不作答的“隐性在野阵营民意”非常重要。虽然因调查方式不同而有所差异，但目前国民力量的支持率无论是电话调查还是自动应答调查，整体上呈现出相似水平。相反，民主党的支持率则会随摇摆层的增减而变化。
过去一年中，国民力量的支持率超过民主党的只有最近两周这一段吗？
是的。由于在被称为“非命横死”的提名过程中出现的矛盾，关于民主党的负面新闻多得多。随后，前秘书室长Lim Jongseok选择留在党内，使得下滑势头得以止住。国民力量确实享受到了党内初选带来的“大会效应”。在党内初选时，每个选区都有三四名候选人积极动员支持者参与民调，一旦候选人确定，这种动员自然会松懈下来。
这次总选中最值得关注的是哪个世代？
依然是20多岁和30多岁。40多岁、50多岁群体中进步倾向者较多，60多岁、70多岁群体中保守倾向者较多。20多岁和30多岁是“摇摆选民”。从上周Realmeter调查数据来看，20多岁群体中，国民力量为42%，民主党为35.8%。分析来看，曾跟随前代表Lee Junseok流失的支持层，部分因为Han Donghoon效应而回流。相反，在30多岁群体中，民主党为45.9%，国民力量为37.7%。关键在于20多岁和30多岁有多大程度会走进投票站。（Realmeter于3月7日至8日，受能源经济委托进行的民调。可参考中央选举舆论调查审议委员会资料）
Lee代表分析称，在过去1年中，国民力量党的支持率仅在最近2周一次性领先共同民主党，这表明“审判政权”论调仍然占据上风。照片=记者 Yoon Dongju 提供
View original image这次总选投票率会超过60%吗？
有这种可能性。如果选民认为自己的一票足以左右胜负，投票率就会提高。与2020年第21届总选相比，这次两党支持率差距更小，又是在两党体制下进行，因此将展开一场势均力敌的较量。
中间选民的走势如何？
很难说。选区层面缺乏能带领第三势力的主体。中间选民几乎也被一分为二。随着非常对策委员长Han Donghoon登场，格局已不再是Yoon Sukyeol对Lee Jaemyung，而是“未来权力对未来权力”的格局。很明显，Han委员长带来了将这次选举从“回顾性投票”转变为“展望性投票”的效果。
围绕代表Lee Jaemyung的司法风险持续存在，但支持率似乎没有出现大幅波动。你认为原因是什么？
最近一年中，国民力量的支持率有两周时间超过了民主党。每当对代表Lee提出逮捕令请求时，他会经历一段艰难期，但一旦在国会被否决，支持率又会恢复，这样的走势反复出现。最终，在法院作出判决之前，只能暂时沉入水面之下，随后支持率又恢复原状。这是一种“学习效应”。
你怎么看所谓的“Han Donghoon效应”？
随着非常对策委员长Han Donghoon登场，第一夫人Kim Keonhee在媒体上的曝光明显减少。这削弱了审判政权情绪和审判政权论这一框架。总选的性质发生了很大变化。在很大程度上也对冲了“Lee Junseok效应”。他把氛围改变成“值得一战的势均力敌局面”。相比于仅凭Han Donghoon一人就能让支持率大幅上升到压倒民主党，更常见的是哪一方更失误、谁更容易口误，这类因素左右了更多选举。
总选前一个月的舆论走势，与最终选举结果是相似还是不同？
差别不大。在254个选区中，有30至40个选区是势均力敌的地区。基本盘是135对145的格局，但只要有3个百分点的浮动，就可能带来10到20席的变动。总选不同于总统选举，预测难度更大。
接下来还有哪些变量可能撼动整体格局？
口误一直存在，而推动总统支持率或国民力量支持率的，是医学院招生名额问题，如今连医学院教授都开始集体行动。如果在接下来的二十多天里再出现什么问题，可能会成为对执政党的利空因素。这部分还需要再观察。
你怎么看“祖国革新党”？其支持率接近20%。
在自动应答调查中，支持率超过20%的情况也有。对于国民力量攻击的所谓“统合进步党色彩论”批评，民主党支持层中偏保守的部分人士确实抱有警惕心理。可以说，作为“第二民主党”的祖国革新党正在享受一种“涓滴效应”。它起到了吸收从民主党流出的支持层的“堤坝”作用。还存在品牌效应。政党名称中原则上不能放入个人姓名，但“Jo Guk”这一名词反而成为优势——既可以理解为“要革新祖国”，也可以理解为“要革新大韩民国”。
民主党与祖国革新党的关系会如何发展？
民主党似乎判断，与其保持距离不如拉近关系。进步阵营中有大约20%的选民认为，对前法务部长Jo及其家人的法院判决过于苛刻。与Chae Sangbyeong事件类似，这些人认为总统Yoon Sukyeol或非常对策委员长Han Donghoon的标准并不公正。从这个角度看，撇开司法机关的判断，这部分选民在政治上认为“这样就够了”，有意向给予其“免罪符”。
你的意思是，这股支持并不会轻易消退？
是的。社会上对第三党的需求是存在的，但改革新党和新未来党实在太弱。
从民主党的立场看，祖国革新党走强是利好吗？
目前来看是的。因此代表Lee Jaemyung才会与代表Jo Guk会面。如果总选结果显示进步阵营政党的议席总和超过150席，就可以被评价为在野阵营获胜，因此没有理由与其保持距离或进行攻击，双方有可能以互补方式展开竞选活动。
你认为，为了延续或扭转当前走势，朝野双方需要做些什么？
对民主党而言，关键在于能在多大程度上防止分裂、实现团结。对国民力量而言，关键在于能否提出未来愿景，能否将诸如“民生讨论会”之类的政策愿景，转化为符合各地区实际情况的务实政策。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
