在SM娱乐公司经营权纷争过程中因涉嫌操纵股价被拘捕起诉的Kakao投资总管代表Bae Jaehyun于6日通过保释获释。随着被羁押被告人提出保释申请的案例增多，全国法院受理的保释申请数量每年都远超5000件。法律界一方面认为应根据无罪推定原则扩大保释许可，另一方面则认为保释制度被指成了“有钱能保释、没钱就收监”的制度，有失公平，为了实现快速审判，有必要进一步强化保释条件，两种意见相互对立。
首尔中央地方法院数量最多，其次为首尔南部地方法院
保释是“保证释放”的简称，指法院附加适当条件，裁定解除羁押执行的审判及执行。通过在不实际羁押身体的情况下取得与羁押相同的效果，从而抑制不必要的羁押，并防止由此带来的弊端，这就是保释制度的意义。法院在准许保释时，可以在必要、相当的范围内要求被告提交承诺书，保证在指定的日期、地点出庭且不毁灭证据，并提交缴纳保证金的约定书。同时，法院还可以下达限制居住、禁止出境等命令。
据国会议员Yang Hyangja办公室统计，全国法院收到的保释申请数量为：2019年4946件、2020年5692件、2021年5919件、2022年5008件、2023年5176件，以2020年为起点，每年均超过5000件。与保释申请数量相比，保释获准比例则从2019年的35.6%降至2020年的30.8%、2021年的27.3%、2022年的27.1%、2023年的29.2%，呈现小幅下降趋势。
根据《司法年鉴》，2022年在各地方法院中，保释申请受理数量最多的是首尔中央地方法院，共受理410件，其中准许106件（26.4%）、驳回287件（70%）。以佩戴电子装置（电子脚镣）为条件的保释有27件。其次是首尔南部地方法院，受理保释申请172件，其中准许29件（16.8%）、驳回115件（66.8%），以佩戴电子装置为条件的保释为2件。
由于保释金数额会根据被告人的财产状况而变化，也引发了关于公平性的争议。曾因涉嫌侵占约500亿韩元规模的非上市公司资金及向朝鲜非法汇款800万美元而被拘捕起诉、后通过保释获释的前Ssangbangwool集团会长Kim Sungtae，其保释条件之一是缴纳1亿韩元保证金。与“大庄洞500亿俱乐部”相关疑惑中被拘捕起诉、后通过保释获释的前特别检察官Park Youngsoo，其保释条件之一为缴纳5000万韩元保证金；而在一审被宣告无罪的前国会议员Kwak Sangdo，于2022年8月在审理过程中通过保释获释时，其保证金为3亿韩元。
在二审中通过保释获释的前总统Lee Myungbak，其保证金为10亿韩元；与“Druking事件”相关的前庆尚南道知事Kim Kyungsoo，也是在二审中缴纳2亿韩元保证金后获释。
围绕保释制度的意见分歧不一
法律界对于应否扩大保释许可、以及是否应强化保释条件，意见分化严重。
Law Firm Uri代表律师Kim Jeongcheol（58岁，司法研修院第35期）表示：“‘有钱能保释、没钱就收监’的说法并不恰当。自2008年起，刑事诉讼法修订为允许在无保释保证金的情况下，仅凭承诺书进行信用保释，因此即便是没有经济能力缴纳保证金的人，也完全有可能获得保释。”
他的观点是，若预期将被判处重刑且具有高度逃跑可能性，则不应准许保释，但在明显属于预计判处1年以下有期徒刑的案件中仍不准许保释，则是不合理的。他指出：“在非羁押状态下充分行使辩护权，若最终仍被判处重刑，则再去服刑，这才符合宪法上的无罪推定原则。”
相反，一位出身于副部长级检察官的律师则表示：“被羁押的被告人之所以被收押，是因为存在毁灭证据或逃跑的忧虑，在审判过程中，这种忧虑有时并未完全消除。总体而言，由于有保证金作为担保，被告的负担相对较小，因此，为了实现保释制度的初衷和快速审判，有必要强化保释条件。”
记者 Han Suhyeon、Hong Yunji 法律新闻
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
