本土企业疫情后更频繁涨价…推高通胀

by Park Jaehyun

Published 11 Mar.2024 12:00(KST)

韩银发布“疫情后国内企业调价行为变化”报告：
疫情后产品价格每6个月调整一次，比起“涨幅大”更偏向“频繁涨价”

有分析指出，新冠疫情大流行之后，国内企业较以往更频繁地上调价格。在高物价时期，企业提价频率上升，物价涨幅也随之扩大。

根据韩国银行11日发布的《BOK议题笔记：疫情后国内企业价格调整行为变化的特点及影响》，疫情之后国内企业大幅提高了价格调整频率。价格调整幅度（上调和下调比例）与疫情前相比则变化不大。除此之外，企业还通过增加折扣等临时性价格调整，或按品类调节价格调整频率，以应对高物价局面。

报告显示，在疫情之后的高通胀时期，国内企业平均每6个月调整一次价格。国内产品的基准价格调整频率，从原先（2018~2021年）月均11%左右，疫情后高通胀时期（2022~2023年）大幅上升至15.6%。商品价格保持不变的平均持续时间，从原先约9.1个月缩短至6.4个月。

美国等海外主要国家在同一时期价格调整频率也有所提高。以美国为例，约每4个月调整一次价格。美国的价格调整频率从疫情前的10%多，上升到疫情后的20%以上，但自2022年中期以后频率有所回落，呈现出与韩国类似的走势。

相反，产品价格的上调和下调比例在疫情前后并无明显变化。2019年以来，国内生活必需品单次价格上调幅度平均维持在20%至25%之间，下调幅度维持在15%至20%区间。

包括折扣在内的临时性价格调整整体上也呈现增加趋势。参考韩国消费者院资料，作者进行试算后发现，原先（2018~2021年）价格上调频率约为13%，下调频率约为14%；而在高通胀时期（2022~2023年），价格上调和下调频率均上升至16%至18%左右。

此外，同一商品在不同销售渠道之间的价格差异也有所扩大。这意味着，在高通胀环境下，生产企业和流通企业一方面提高了价格上调频率，另一方面又根据消费者需求变化和库存状况，通过临时性价格调整进行应对。

价格调整频率在不同品类之间也存在差异。酒类价格调整较为僵化，而饮料和调味品的价格则调整得更加灵活。疫情前后对比来看，以进口原材料占比较高、2022年以后成本上升压力较大的品类为中心，价格上调频率呈现增加趋势。

撰写报告的韩国银行调查局物价动向组科长Lee Dongjae表示：“在高物价时期，企业会考虑价格变动引发的消费者抵触情绪、感受度以及转向替代品的效果，相比调整‘幅度’，更倾向于调整‘频率’，由此推测物价涨幅与价格上调频率之间呈现出较高相关性。”

研究结果显示，当油价上涨等成本上升压力的冲击幅度加大时，物价涨幅也会进一步扩大。此外，当高油价与被压抑消费集中释放等不同冲击同时发生时，物价涨幅也要大于单一冲击分别发生时的水平。

研究还显示，通胀水平越高，冲击向物价传导的速度越快。在物价涨幅达到4%至5%的高通胀时期，即便遭遇同样的冲击，价格上调频率也会增加，对通胀的影响相较物价稳定期明显放大。

Lee科长表示：“目前物价涨幅略高于3%，企业的价格调整行为尚未回到疫情前水平。今后如果出现供应链分裂、地缘政治冲突、极端天气等强烈而多样的冲击，通胀波动幅度可能会比物价稳定期更大，这一点需要予以重视。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。