市政质询中突然播放视频?…在昌原市议会发生的事
市民:“无法理解你提出与市政质询无关的离题问题”
“不分朝野,停止偏颇的提问和情绪化行为”
本月8日,在庆南昌原特别市议会本会议厅举行的第132次临时会第3次本会议上,市政质询过程中出现了互相高声叫骂的场面。
原因是,一段突然播放的视频对数年来一直搁置的马山海洋新都市民间复合开发项目第4次公开招标落选企业代表与被以违反选举法嫌疑告发、在一审中被判处缓刑之人会面的情况提出了质疑。
在该次市政质询中出场的共同民主党议员 Jin Hyeongik 请求市长 Hong Nampyo 作为答辩人,就马山海洋新都市开发项目相关诉讼及今后计划进行提问。
其间,该视频被播放,Hong 市长表示拒绝,称“为什么要放那个视频,跟这无关”,但视频还是被播放至结束。
视频结束后,Jin 议员表示:“你认为民间事业主体为什么要与告发人见面?难道不是民间事业主体在作出牺牲吗?”“因为难以理解,所以才要问。”
对此,Hong 市长强烈抗议称:“事件告发人和事业主体见面,为什么要来问我?”“哪有这样的提问?”“这是为了让我难堪的提问”,随后中断答复并回到座位。
最终,连议员席上也爆发出抗议声,朝野议员之间互相高声争吵、指指点点。
由代替因日程原因未能出席的议长 Kim Igeun 主持会议的副议长 Moon Sunkyu 宣布休会后,事态才逐渐平息。
在庆南昌原特别市议会第132次临时会第3次全体会议上,市长Hong Nampyo(左)正在反驳共同民主党议员Jin Hyungik的市政质询。昌原市议会网络直播提供
View original image此前,Hong 市长与 Jin 议员已就马山海洋新都市第4次公开招标落选企业针对昌原市提起的关于未被选定为优先协商对象处分诉讼的二审中,昌原市败诉的原因及今后应对方案发生过一次冲突。
Jin 议员表示:“在一审和行政审判中都获得胜诉,但监察官提交的监察资料产生了不利影响,导致二审败诉”,“不仅对反驳昌原市监察结果的第5次公开招标事业主体以名誉毁损罪等嫌疑提起告发,还向法院提交了不利资料,导致诉讼败诉,因此无法信赖该监察官的监察内容及其目的。”
他还表示:“昌原市长一心只想着归咎于前任市政,而非关注昌原市利益或诉讼胜负,反而认为当时利害关系人作出的决定更为重要,难道不是由此招致败诉吗?”
对此,Hong 市长反驳称:“我认为法院并非依据监察官提交的资料,而是根据实体真相作出裁决”,“是合议庭要求提交资料,我们才提交了资料,合议庭是根据这些资料作出判断的。”
他表示:“监察官并非凭一面之词,而是以相关法令、公开招标指引书以及与决策过程相关的文件等资料为依据,堂堂正正地开展监察,因此不会有问题”,“监察结果也不是由监察官一人决定,而是由监察委员会多名成员客观审视后最终作出决定。”
他接着表示:“文件中载明了是谁作出的决策、说了什么内容”,“这本身就是当时发生的事实,法院正是以此为基础作出判断。”
他强调:“真相获胜,就是昌原市获胜”,“不要强求在隐瞒事实的情况下也一定要赢。”
对于在败诉后决定向大法院提起上诉一事,他解释称:“是为了接受透明的裁决,今后不再对这一问题争论不休,才提起抗告”,“虽然通过法院判决查明各类疑惑背后的实体真相更为当务之急,但我们也将尽最大努力争取在上诉审中胜诉。”
他表示:“马山海洋新都市项目本来就极为混乱,如同一团乱线,我们正在一点一点解开”,“将根据第4次、第5次公开招标相关诉讼结果的不同,采取不同的应对方案。”
二人还就这团“乱线”的起点问题发生了激烈冲突。
Jin 议员表示:“把项目搞乱的是现任市政”,“一边提交不利资料,一边说那才是真相,却又把责任推给别人”,“正常化方案也不具体,只是一味制造事端。”
Hong 市长则强调:“有很多事项必须遵从法院裁决,利害关系人也很多,无法立刻作出决定”,“目前只是寻找真相的过程,把局面搞乱的是第七届民选市政。”
当日,Jin 议员在结束市政质询时表示:“马山海洋新都市的真相究竟是为了谁的真相?”“Hong 市长只有如实公开并说明第4次公开招标落选事业主体会见其告发人的事实,项目才能走向正常化。”
当天昌原市议会的情形通过昌原市议会官网和官方YouTube频道进行了现场直播。
一名观看直播的市民表示:“说是要询问昌原市对海洋新都市正常化的立场,结果突然就放了那样的视频”,“本应为昌原发展作出艰苦努力的市议员,却提出脱离市政质询的离题问题,让人难以理解。”
另一名市民表示:“大声喊叫争吵的样子实在不堪入目、令人羞愧”,“不论朝野,请停止偏颇的提问和感情用事的行为。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。