法院：“新冠疫苗接种当日死亡，如无因果关系可正当拒绝赔偿”

by Son Seonhee

Published 10 Mar.2024 09:00(KST)

一名88岁老人在接种新冠疫苗当日身亡，其遗属在赔偿申请被拒后将政府告上法庭，但法院未予支持。

据法律界10日消息，首尔行政法院行政第五庭在遗属A某针对疾病管理厅厅长提起的新冠疫苗接种后异常反应损害赔偿拒绝处分类撤销诉讼中，作出原告败诉的判决。

首尔行政法院

A某是于新冠疫苗接种当日身亡的B某（去世时88岁）的子女。B某于2021年4月23日12时37分左右，在京畿道南杨州市一处新冠预防接种中心接种了第一剂疫苗。此后于14时16分左右感到身体不适，在乘坐119急救车送往医院途中失去意识，并于15时13分左右死亡。

对此，A某认为B某的死亡原因在于新冠疫苗接种，于2022年5月向政府申请预防接种损害赔偿。但疾病管理厅根据尸检鉴定书中“B某的死亡系由非疫苗的其他原因（主动脉夹层破裂）所致”的内容，认定“与疫苗之间不存在因果关系，不属于赔偿对象”，从而拒绝了赔偿申请。

A某主张，虽然B某高龄且平时患有高血压，但并无其他基础疾病，而是在接种疫苗后突然死亡，因此二者之间存在因果关系。此外，A某还指出，当时政府曾表示将对疫苗副作用承担一切责任并给予赔偿，并积极鼓励高龄者接种疫苗，因而疾病管理厅作出的拒绝赔偿处分应予撤销。

然而，B某的尸检鉴定书中记载，死亡原因被判断为“主动脉夹层及破裂”。此外，根据疾病管理厅委托新冠疫苗安全性委员会实施的研究课题等结果，“新冠疫苗与主动脉夹层之间不存在关联性”的结论，也成为法院判断的依据。

合议庭表示：“即便综合考虑原告（A某）所主张的各项情况，也不能推定死者的死亡与疫苗接种之间存在因果关系，反而更有理由认为其系因其他原因死亡”，“既不能认为就死者因接种疫苗而死亡这一点已完成举证，（疾病管理厅的拒赔）处分即属合法。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。