[是是非非] 卫星政党选举联盟之害

by Kim Hyojin

Published 04 Mar.2024 11:14(KST)

选举制度原理与信任受损
欺骗选民民意的结果

如果进步党仅以自己的名义参加即将到来的4月总选，究竟能让多少名候选人当选？从过去两次选举结果来看，可以做出一定预测。2020年总选中，进步党（当时为民众党）在选区和比例代表都派出候选人，但一席未得，仍停留在议会外。2022年总统选举时，Kim Jaeyeon以进步党候选人身份参选，得票率仅0.11%。甚至不及国家革命党代表 Heo Gyeongyeong 的0.83%。

由于前共同民主党议员 Lee Sangjik 落马，去年4月举行的全北全州乙选区补选中，Kang Seonghee 当选为议员，但考虑到民主党以“对补选成因负有责任”为由未提名候选人等政治条件，对这一结果赋予充分意义并不容易。自2020年总选之后已过4年，自2022年大选之后也过了2年，很难找到证据证明选民的意识形态版图在此期间发生了戏剧性变化。

曾经如此的进步党如今的处境可谓沧海桑田。这个连突破3%得票率门槛都十分困难的政党，在选举尚未正式开打之前，就通过与民主党之间的比例代表卫星政党选举联盟，事实上已经确保了3个比例代表议席。在选区方面还拿下了蔚山北区候选人席位，总席位有可能超过4席。

对于有人主张，进步党是主张▲解体韩美关系 ▲履行南北间所有共同宣言 ▲解体财阀垄断经济 ▲废弃反劳动政策（以上为进步党纲领的一部分）等主张的“亲北主体思想派京畿东部反体制势力”，因此应当从一开始就阻止其进入国会，我并不打算附和。进步党是统合进步党的后身，尽管统合进步党因“Lee Seokki 叛乱阴谋事件”而被解散，但要据此主张必须让其在我国政界永远销声匿迹，这一点也难以赞同。对于处在另一端极点的任何意识形态或政党，也应一视同仁。以思想自由和尊重多样性为大前提，自然就是这种观点的根基。

包括共同民主党代表 Lee Jaemyung 在内的与会者3日在国会议员会馆举行的共同民主联合中央党成立大会上合影留念。自左起为进步党代表 Yoon Heesook、Lee 代表、共同民主联合共同代表 Yoon Youngdeok 与 Baek Seungah、新进步联合常任代表 Yong Hyein。联合通讯社供图

然而在现实层面上更为重要的依据，是对选民良知的信任，以及基于这种良知作出“并不适当”判断、从而不让其轻易进入体制内的公职选举制度本身的可信度。如此一来，关键就不在于某个个人或政党能否进入体制内，而在于这一结果是否出自我们共同同意并信赖的制度。如果是基于这一制度得出的结果，那么无论是进步党还是其他任何势力进入国会，都应当先予以承认。

由代表 Lee Jaemyung 和民主党主导、国民力量党跟进的比例代表卫星政党花招，严重之处在于，它动摇了本应安全可靠的制度，并且表明只要大党一咬牙强行推进，甚至可以侵蚀制度的本质。

包括民主党在内的泛在野阵营比例代表卫星政党“民主改革进步联合”于3日召开建党大会，干脆将党名定为“共同民主联合”。一个将“发展韩美同盟及与主要国家和地区的战略合作”写入党纲的政党（民主党），在选举在即之际，突然与将“解体韩美关系”写入党纲的政党合体，这一景象不仅怪诞离奇，而且结果上可能误导选民意向，可谓对选民的一种欺骗。