[时事文化]Dior包没有罪

Published 28 Feb.2024 12:45(KST)

所谓特别检察官，简称“特检”，从其诞生之初就内含对检察机关的不信任。如果能够完全信任检察机关和检察官，特别检察官制度根本不会出现。那么，在我国首次出现特检的是哪起案件？由于是比较近年的事情，相当多的人都见证了那个历史性的瞬间——1999年的“服装游说疑惑”事件。

案件内容其实非常简单。当时已经消失的新东亚集团会长因涉嫌非法外汇外逃而被调查，其夫人为了帮助丈夫，据称向当时检察总长的夫人赠送了高价奢侈品牌服装。原本看上去是个真相很快就会水落石出的案件，调查过程却愈发纠结。会长夫人 Lee Hyeongja 亲自向媒体举报了此事，检察总长夫人随即以名誉毁损为由对她提起诉讼。在调查过程中，检方被指过度庇护检察总长夫人，疑惑不断发酵。再加上部长夫人、奢侈品牌公司社长等一众足以激发世人好奇心的人物接连被卷入，最终国会召开听证会，而在听证会上，证人们只是各执一词，互相矛盾，结果在宪政史上首次引入了特检。与天天占据新闻头条的热度相比，结局却颇为乏力。特检正式公布的结论是：财阀会长夫人为了营救丈夫，试图向高位权力层的夫人们进行游说，结果失败；而大检察厅则以“毫无实质内容的游说”为由下结论，草草终结了调查。

25年后的今天，这一次则是总统夫人卷入了名牌包收受贿赂的疑惑。积极为 Kim Kunhee 女士辩护的一方主张，这一切都是偷拍阴谋，她反而是受害者。既无需道歉，Dior 包已经归入国库，自然也不可能退还，这是他们的逻辑。也有一部分人则稍稍后退一步，认为在国民看来多少还是有让人遗憾之处。为了总选举，执政阵营内部也有人提出，Kim Kunhee 女士应当亲自道歉。反对阵营则形成了将此事定性为“明显的受贿行为”的氛围。更为强硬的是，有人主张，应将民主党推动的“Kim Kunhee 特检法”（为查明总统配偶 Kim Kunhee 涉嫌参与 Deutsch Motors 股价操纵疑惑真相而设立的特别检察官法）中，进一步纳入关于 Dior 包受贿疑惑的内容。如果真发展到这一步，那么时隔25年，特检将再次对奢侈品丑闻展开调查。各位读者的看法又停留在何处？

也许有人会好奇：到底一个 Dior 包算什么，竟闹出这么大风波？这种疑惑不难理解，因为直到2017年之前，Dior 品牌在韩国的总销售额也不过区区数百亿韩元，营业利润还处于亏损状态。然而从2018年起，其增长势头令人难以置信，去年总销售额突破1万亿韩元，最近几年单是营业利润每年就高达数千亿韩元。作为参考，在我国奢侈品市场上，销售额突破1万亿韩元的品牌，除了香奈儿和路易威登之外别无他家。由于我并非行业专家，并不知道这种爆发式增长的确切原因，但可以肯定的是，通过这次事件，品牌知名度又进一步提高了。几乎每天的头条新闻都在谈 Dior 包。

Dior 包又有什么罪？卖得好并不是罪，收受贿赂才是罪。问题的核心非常简单：只需先确认 Kim Kunhee 女士收下 Dior 包这一行为是否构成受贿即可。25年前那场奢侈品丑闻，最终成了一段让人难以释怀的历史；而这一次，我希望这样一个简单的问题不要再被复杂地掩盖，打算继续观察事态走向，也顺便以电视台导演的身份，看看《金英兰法》在现实中的适用案例。