Lee Jaemyung批“检方拼接剪辑录音” vs Kim Jinsung称“否认教唆作伪证，人性上的背叛感”

by Choi Sukjin

Published 26 Feb.2024 18:41(KST)

在针对共同民主党代表Lee Jaemyung涉嫌教唆作伪证一案的审理中，Lee Jaemyung主张检方对录音记录进行了“拼接剪辑”，再次否认全部指控。相反，承认曾受其请求在其刑事审判中作伪证的Kim Jinseong则表示，对Lee Jaemyung如今的态度“感到一种人性的背叛”。

26日下午，在首尔中央地方法院刑事合议第33庭（审判长法官 Kim Donghyun）审理的Lee Jaemyung教唆作伪证案中，Lee Jaemyung称：“从录音记录内容来看，我说了12次‘请如实陈述’‘请努力回想’‘并不是要重新编造案件’之类的话”，“却把这说成是教唆作伪证，我认为是违背录音记录内容和证人询问笔录等准确证据的、不当起诉，是一种‘骚扰式起诉’。”

23日，共同民主党代表 Lee Jaemyung 出席在首尔汝矣岛国会大厦中央党部举行的最高委员会议。照片=记者 Kim Hyeonmin 提供 kimhyun81@

当天，Lee Jaemyung的辩护人也表示：“对全部公诉事实予以否认”，“结合当时情形和证据，不能将被告人与Kim某之间的电话通话内容视为要求其作虚假陈述”。

对此，检方反驳称：“被告人Lee Jaemyung关于‘录音记录被拼接剪辑’的主张完全不属实”，“通听全部录音文件后，任何有常识的人都足以判断，被告人是让Kim某如实作证，还是让其按照自己的要求作虚假证言”。

另一方面，当天上午，针对因涉嫌作伪证而被起诉的Kim某的案件被分案单独进行审理。

Kim某维持此前“应Lee Jaemyung请求而作虚假证言”的立场。当检方问他：“是否因为当时作为京畿道知事、又是有力总统候选人的Lee Jaemyung亲自多次打电话提出要求，所带来的压力，以及城南当地社会对Lee Jaemyung的友好舆论等原因，导致你无法拒绝请求而作了虚假证言？”Kim某回答：“是的。”

对于Lee Jaemyung在上月22日第一次公判中主张他与Kim某是“非常危险的关系”“爱恨交织的关系”，Kim某吐露：“感到非常难过”。

检方当天在法庭上出示了2022年9月双方互发的短信，作为与Lee Jaemyung主张相反、证明两人最近仍维持友好关系的证据。当时，Lee Jaemyung的亲信、前民主研究院副院长Kim Yong被逮捕。

当时，Kim某为安慰Lee Jaemyung打电话，但对方未接听，于是发短信“振作点，大哥”，Lee Jaemyung次日回复“谢谢”。

此前在同年大选中，Lee Jaemyung落选时，Kim某也曾发短信说：“先养好身体，再谋划下一步。致大哥、知事님、市长님、总统님、预备总统님”，Lee Jaemyung回复：“谢谢 ^^”。

关于作伪证的理由，Kim某回答说：“这位（Lee）当时怀有远大梦想，我也有些怜悯之情，又是紧急状况，心里有想帮一把的念头。”他还表示，也感受到“这是京畿道知事的请求”所带来的压力。

检方当天在法庭上还播放了一段录音文件，内容是Lee Jaemyung对记不清楚的Kim某说：“就说你听到过那样的话就行了。”

合议庭原本打算当天就对与Lee Jaemyung分案的Kim某进行结案陈词，但采纳了检方“为保持被告人之间量刑平衡，将在Lee Jaemyung的公判全部结束后再提出量刑意见”的主张。

Lee Jaemyung在担任律师期间的2002年5月10日，因被控与韩国广播公司（KBS）《追踪60分钟》负责制片人Choi某共谋，在城南市其律师事务所内，让Choi某冒充检察官给当时的城南市长Kim Byeongryang打电话，而被起诉。2003年7月，他被水原地方法院以冒充公务员罪等判处罚金150万韩元，2004年12月，大法院（最高法院）维持该判决，判决生效。

检方认为，当时Lee Jaemyung向Choi某告知了将要冒充的检察官姓名和提问事项，Choi某则冒充检察官，向时任城南市长Kim Byeongryang探询“盆唐百宫·亭子地区Park View用途变更及特惠分配疑云”相关不正之风。

然而，2018年5月29日，Lee Jaemyung在“2018地方选举京畿道知事候选人KBS邀请辩论会”上，就竞争候选人提出的是否冒充检察官的问题作出如下发言：“不是我干的，是制片人冒充的，当时我在一旁接受采访，因此被诬陷成帮了那件事”，“我从未冒充检察官打电话。是制片人做的事，我只是因为在一旁接受采访，就被诬称为帮了忙”。

因上述发言，Lee Jaemyung于2018年12月11日因违反《公职选举法》的虚假事实公表罪被不羁押起诉。指控称，Lee Jaemyung本人曾向Choi某告知要冒充的检察官姓名和提问事项等，共谋实施冒充检察官行为，并因此受到刑事处罚，却仍然像未共谋或未参与冒充检察官事件一样，对外公表虚假事实。

检方认为，曾担任前城南市长Kim Byeongryang随行秘书的Kim某，与前Korea Housing Technology代表Kim Inseop一起，以为Baekhyun-dong开发项目相关许可审批进行斡旋为代价，收受金品，并在协助Jeong Baul代表推进Baekhyun-dong开发项目期间，于2018年12月左右多次接到Lee Jaemyung的电话，请求其在与Lee Jaemyung违反《公职选举法》案件相关的法庭上作证，证言内容为：“在冒充检察官事件当时，Kim Byeongryang与KBS方面之间曾就‘为将Lee Jaemyung塑造成主犯而撤回对Choi某的控告’进行协商，或存在那样的氛围”。

检方在对Kim某的起诉书中记载的犯罪事实是：在接受上述请求后，Kim某于2019年2月14日下午2时在水原地方法院城南支院举行的Lee Jaemyung违反《公职选举法》案审理中，以证人身份出庭，在进行证人宣誓后，明知自己对当时是否确有该等协商或氛围并不知情或记不清，却仍然作出“在冒充检察官事件当时，Kim Byeongryang与KBS方面之间曾就‘为将Lee Jaemyung塑造成主犯而撤回对Choi某的控告’进行协商，或存在那样的氛围”这一旨趣的证言。

此外，检方还认为，Kim某在多次接到Lee Jaemyung打来的电话，要求其出庭作证并作伪证之后，对于“是否与Lee Jaemyung通话”的提问，却回答“因为被告人说有些部分记不太清，所以我曾接到过一次联系”这一旨趣的内容，也构成伪证。