涉“论文造假”的教授遗属称“系强迫取供结果”……警方反驳

by Heo Midam

Published 23 Feb.2024 08:40(KST)

遗属方：“警方一直错误盘问”
警方方：“并未强迫办案”

在因涉嫌论文造假而被立案调查的全北某大学教授最终被发现身亡的情况下，遗属和学生们申诉称“因强压式调查导致逝者死亡”，呼吁为其伸冤。

A教授的妻子文某（46岁）及其学生们于22日在全北警察厅前召开记者会，主张“警方在没有进行像样调查的情况下，按照预设的框架将丈夫逼上绝路”。文某表示：“在德国取得博士学位的丈夫，因研究成果刊登在世界级学术期刊上才来到这所大学。虽然还有其他工作机会，但他怀着在母校教导学生的使命感来到学校，结果却因同事教授的错误举报等原因而丧命。”

她接着称：“丈夫所牵涉的案件，警方将案件移送检方已达3次，负责检察官也更换了3次。3年多来我们提交了辩护意见书，对各种疑点作了充分说明，但警方仍持续追究所谓过错，丈夫甚至连去学校上班都感到吃力，最终还患上了恐慌障碍。”

因涉嫌论文造假而被警方立案调查的全北某国立大学教授死亡后 22日去世教授的遗属和弟子们在全北警察厅前召开记者会表示此次调查不当。[图片来源=韩联社供图]

文某还主张，警方实施了违法的侦查方式。她回忆说：“警方对丈夫的手机进行扣押搜查时，要求他‘把密码写下来’。我们抗议说在没有任何说明的情况下就这样拿走可以吗？警官却说‘不是法官那样写在搜查令上让我们这么做的吗？’。”

文某表示：“在侦查过程中，我们也要求（除举报人外）对其他教授或学生进行参考人调查，他们也表示愿意接受调查，但警方却对检察官称‘参考人不出面’，最终将丈夫予以拘捕。这个案件是警方为了置一个人于死地而通过强压式调查制造出来的结果。”她如此强调。

对此，全北警察厅召开说明会反驳称，遗属的主张与事实不符。全北警察厅搜查科长Hong Jangdeuk表示：“不仅有参考人的陈述，当时还获取了多项物证等，认为足以证明犯罪事实，因此将存在高度湮灭证据忧虑的嫌疑人予以拘留。”

关于在扣押搜查过程中是否存在违法取证问题，他回答说：“手机密码是嫌疑人同意后写下的，在这一点上，办案人员与遗属的说法不同。”在被再次追问是否有支持这一点的扣押搜查取证影像时，他表示“据我所知没有”。

对于是否存在强压式调查，他表示：“并不存在将证明犯罪行为的责任转嫁给逝者或以强压方式进行侦查的事实。据了解，大学方面在警方立案前调查（内查）之前，就已就论文问题作出了行政处分。”

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

另一方面，自2021年9月论文造假嫌疑曝光以来，A教授一直因涉嫌通过欺骗手段妨害公务执行等罪名而接受警方调查。他一再陈述称“并无操纵论文的故意，只是因失误而错误填写了数值”，坚称不存在主观故意，但警方在上月对A教授实施拘留等，直至近期仍进行高强度侦查。此后，A教授根据法院作出的准予撤销拘留决定获释，但于前一日下午6时20分左右被发现死于扶安郡一处海水浴场附近停放的汽车内。

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。