“忘记在无人商店结账”被附条件不起诉盗窃罪案…在宪法法院获救济

by Choi Seungwoo

Published 10 Feb.2024 10:42(KST)

称“误算而未付款”仍被作出不起诉处分
宪法法院：“不能认定具有盗窃故意”

在无人商店中，有人因误将商品未结账就拿走而被以盗窃罪作出暂不予起诉处分，但宪法法院认为“不能认定其具有故意”，撤销了检察机关的处分。

据法律界10日消息，去年3月25日上午9时左右，在安养市一处无人商店，一名男子将总价1万200韩元的4个三明治未结账就拿走。警方接到店主报案后，调取并追踪闭路电视（CCTV）画面，将Lee某锁定为嫌疑人。

Lee在警方调查中主张称：“由于累积的疲劳和前一天饮酒过度，当时十分疲惫、注意力涣散，所以一时失误没有结账”，并表示并非有意盗取。此外，他事后补付了货款，受害店主也提交了表示不愿追究刑事责任的书面材料。

然而，警方仍以应当起诉的意见将Lee移送至水原地方检察厅安养支厅，检方在未进行追加侦查的情况下，于去年6月以盗窃嫌疑对Lee作出了暂不予起诉处分。

无人商店内，一名市民正在购买商品。韩联社供图

暂不予起诉是指虽然认定嫌疑成立，但综合多种情节后决定不将嫌疑人提起公诉的处分。虽然可以免于刑事处罚，但由于侦查机关已判断构成犯罪，日后在纪律处分等人事方面可能会遭受不利影响。

Lee随后向宪法法院提出宪法诉愿，负责审理此案的宪法法院认定，“由于检察权被任意行使，侵害了申诉人（Lee）的平等权和追求幸福权”，并于上月25日以全体裁判官一致意见，撤销了检方对Lee作出的暂不予起诉处分。

宪法法院认为，Lee在案发当时并未遮掩面部，且将4个三明治逐一在收银台扫描结算，并在进入该店之前购买咖啡时正常支付了价款，基于这些事实，难以认定申诉人具有盗取的主观故意。

另一方面，近期以节省人工成本等为由，无人店铺数量呈增加趋势，但许多小型无人店铺仅有安装闭路电视或加装门锁等少数防盗措施，小额盗窃案件频繁发生。

根据警察厅统计资料，2022年上半年1至6月期间，无人店铺盗窃案件共计2830起，月均471起。此类案件呈逐年增加趋势，如再加上暴力、毁损物品等犯罪，无人店铺相关犯罪数量预计会更多。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。